歐盟的 DNS4EU 專案旨在加強數字主權併為歐盟公民提供安全的 DNS 服務，但因其大量使用美國和英國基礎設施而面臨批評。技術分析顯示，該專案的既定目標與實際實施之間存在顯著差距。
DNS4EU 基礎設施分析
| 元件 | 提供商 | 位置 | 狀態 |
|---|---|---|---|
| 域名伺服器 | CloudNS | EU (Bulgaria/Czech) | ✅ EU |
| 網站託管 | Cloudflare | United States | ❌ Non-EU |
| 郵件服務 | Google Gmail | United States | ❌ Non-EU |
| BGP 路由 | AS60068 (Datacamp Limited) | Great Britain | ❌ Non-EU |
| DNS 解析器 IP | AS198121 | Czech Republic | ✅ EU |
最終得分：EU vs Non-EU 服務 = 2:3
網站和郵件服務執行在美國基礎設施上
DNS4EU 營銷網站嚴重依賴非歐盟服務。該網站使用美國公司 Cloudflare 進行內容分發和託管。對於一個數字主權倡議來說更令人擔憂的是，所有郵件服務都由 Google 的 Gmail 基礎設施處理。這造成了一個諷刺的局面：一個旨在減少對外國科技巨頭依賴的專案，卻在其基本運營中積極使用這些相同的服務。
社群成員指出了這一矛盾，儘管有些人認為營銷網站不應該按照與核心 DNS 服務相同的標準來評判。joindns4.eu（營銷網站）與實際的 DNS4EU 解析服務之間的區別已成為爭論的關鍵點。
BGP 路由顯示對英國的依賴
網路路由的技術分析顯示，DNS 查詢透過 AS60068 傳輸，該網路由一家在英國註冊的公司運營。這條路由路徑意味著即使使用所謂的基於歐盟的 DNS 伺服器，流量仍然透過非歐盟實體控制的基礎設施流動。英國作為五眼聯盟成員的身份為注重隱私的使用者增加了另一層擔憂。
路由分析使用邊界閘道器協議（BGP）資料來追蹤網際網路流量如何到達 DNS4EU 伺服器，揭示了從簡單的 DNS 查詢中不易察覺的依賴關係。
BGP（邊界閘道器協議）：決定資料如何在網際網路上不同網路之間傳輸的路由協議
DNS4EU 服務詳情
- IPv4 解析器範圍: 86.54.11.100/24
- IPv6 解析器範圍: 2a13:1001::86:54:11:/64
- 支援方: European Union Agency for Cybersecurity (ENISA)
- 主要 ASN: AS198121 ( Czech Republic )
- 上游提供商: AS60068 ( Great Britain )
- 架構: 單宿主（無冗餘）
- 缺失功能: 不支援 ODoH 或匿名化 DNSCrypt
有限的歐盟替代方案導致妥協
討論突出了歐洲數字主權努力面臨的更廣泛挑戰。許多社群成員承認，在所需的規模和效能水平上，真正具有競爭力的歐盟替代方案（如 Cloudflare 和 Google Workspace 的替代品）根本不存在。
「你不能在構建自己的內部 Cloudflare 和 Google Workspace 替代方案上浪費無盡的資源。」
這一現實迫使即使是歐盟資助的專案也要做出妥協其主權目標的務實選擇。一些人認為從不完美的解決方案開始總比不開始要好，而另一些人則認為這證明了基本方法需要重新思考。
技術架構引發可用性質疑
除了主權擔憂之外，技術專家還質疑 DNS4EU 的單宿主架構。該服務似乎缺乏關鍵公共服務通常期望的冗餘和分散式基礎設施。大多數主要 DNS 提供商使用具有多個上游提供商的任播網路來確保可靠性並抵禦分散式拒絕服務攻擊。
該專案目前的設定表明，隨著採用率的增長，它可能在可擴充套件性和可用性問題上遇到困難。一些使用者報告在使用替代歐盟服務時遇到效能問題，不得不切換回 Cloudflare 等成熟提供商。
DNS4EU 案例說明了歐洲數字獨立倡議面臨的複雜挑戰。雖然核心 DNS 解析服務可能在歐盟邊界內執行，但周圍的基礎設施揭示了美國和英國服務在歐洲網際網路生態系統中的深度嵌入程度。這是否代表了通向真正數字主權的必要墊腳石，還是該方法的根本缺陷，仍然是持續爭論的主題。