關於全球貿易政策的持續辯論引發了激烈討論，探討 China 加入世界貿易組織是否為戰略性錯誤。兩本檢視貿易經濟學的新書重新點燃了關於關稅、製造業工作機會以及國際商務未來的對話。
民主作為貿易先決條件
相當一部分社會大眾認為 WTO 會員資格應該限制在民主國家。根據民主排名， China 在167個國家中排名第145位，大多數排名在第100位以上的國家被視為民主國家。這導致了對威權政權商品徵收更高關稅，同時與民主盟友維持自由貿易的呼聲。
這項論點的核心理念是非民主國家不會遵循既定的貿易規則。批評者指出 China 在過去二十年中未能達到約50%的 WTO 入會要求，顯示他們在全球貿易體系中扮演了不良行為者的角色。
民主排名與貿易政策
- China 在民主指數中於 167 個國家中排名第 145 位
- 排名前約 100 名的國家通常被視為民主國家
- 提案：對威權政權課徵更高關稅，與民主國家進行自由貿易
- China 在 20 年間僅達成約 50% 的 WTO 入會要求
製造業工作機會流失辯論
社會對於全球化對 美國 勞工是有益還是有害存在深度分歧。一種觀點認為，隨著工作轉移到海外，特別是 China ，數百萬個高薪製造業工作機會消失了。像 Detroit 這樣的城市成為了這種工業衰退的象徵。
然而，其他人指出儘管大量工作外包， 美國 目前的失業率仍為4.2%。他們認為經濟已成功重組，在舊產業遷移到海外的同時創造了新機會。辯論延伸到這些替代工作是否提供相當的薪資和穩定性。
美國經濟指標
- 目前失業率：4.2%
- 消費者物價範例：32吋電視在1990年代售價為 2,000-3,000 美元，今日售價為 99 美元
- 製造業工作：由於外包至 China 和自動化，製造業工作大幅減少
國際專業化與在地生產的經濟學
關於國際專業化的好處存在根本性分歧。支持者認為全球貿易透過讓各國專注於自己最擅長的領域來創造豐富性。他們指出消費商品價格的大幅下降——1990年代售價2,000至3,000美元的32吋電視現在在 Amazon 上售價99美元。
批評者反駁說，雖然商品可能更便宜，但住房等基本成本卻飆升。他們質疑獲得便宜消費電子產品是否能補償失去穩定、高薪工作和負擔得起的住房。
貨幣操縱與不公平做法
討論揭示了對操縱貨幣價值、忽視智慧財產權法律，以及透過市場准入限制實施隱性關稅的國家的擔憂。一些社會成員認為，在與不按相同規則運作的國家打交道時，傳統自由貿易理論就會失效。
「所討論的『不良行為者』策略早已為人所知：這被稱為重商主義。它如此古老，以至於說服了 Alexander Hamilton 放棄『自由貿易』，讓他能夠實施最終使 America 工業化的保護主義。」
工作的未來與全民基本收入
隨著自動化和全球競爭持續取代勞工，討論轉向潛在解決方案。一些人主張全民基本收入（ UBI ），因為富裕國家最終可能需要支持無法在全球規模上競爭的公民。其他人則偏好工作保障計畫，讓人們從事有用的在地工作，如維護公共空間和基礎設施。
社會認識到，單純告訴失業勞工學習程式設計或成為技術人員是不可持續的，因為這些領域無法吸收所有被自動化和外包取代的勞工。
針對失業勞工的建議解決方案
- 針對無法在全球競爭中立足者提供全民基本收入（ UBI ）
- 為地方基礎建設和公共服務提供就業保障計畫
- 職業再培訓計畫（效果有限）
- 政府資助的有用地方工作就業機會
結論
這場辯論反映了關於經濟不平等、國家主權以及政府在保護勞工方面角色的更廣泛緊張關係。雖然全球貿易增加了整體經濟產出，但利益分配不均。挑戰在於找到既能保持國際商務好處，又能解決對工作保障、民主治理和公平競爭合理關切的政策。
隨著貿易政策持續演進，這些討論突顯了需要考慮經濟效率和社會穩定的細緻方法。
參考資料：Biff-Bang