SyncDNA 推出了一套音訊同步系統，聲稱能透過操控時間本身來解決遠端音樂協作的老問題。該公司宣稱他們的技術能讓來自不同大陸的音樂家完美同步地一起錄音，儘管網路延遲和光速存在根本性限制。
這項技術的運作原理是在音訊傳輸的每個階段添加刻意的延遲，創造一個緩衝區，讓高品質音訊能在不同地點間傳輸，同時保持同步。然而，科技社群對這種方法的實際限制提出了重大質疑。
網路延遲範例：
- 真空中的光速：約每秒 300,000 公里
- 光纖電纜中的光速：比真空慢 30-50%
- New York 到 Paris（理想狀況）：約 20 毫秒
- New York 到 Paris（光纖）：約 27 毫秒
- 區域網路（5 公里）：理論上應為 0.033 毫秒，但因路由器延遲實際為 18-24 毫秒
延遲補償爭議
音樂家和音訊工程師社群強調了錄音和即時演奏之間的關鍵區別。雖然 SyncDNA 的系統在結構化錄音會議中運作良好，讓音樂家演奏預定的部分，但當表演者需要自發地對彼此做出反應時，系統就面臨挑戰。基於延遲的方法意味著，雖然製作人可以聽到所有表演者彷彿在同一個房間裡，但表演者本身無法即時有意義地對彼此的演奏做出反應。
這個限制在爵士樂或即興音樂中特別明顯，音樂家經常互相提示並立即回應音樂變化。社群指出，即使是經驗豐富的音樂家通常也需要幾秒鐘來識別和回應音樂提示，但 SyncDNA 的堆疊延遲可能會將反應時間延長到超出實際限制。
延遲容忍度門檻：
- 20毫秒以下：現場音樂演出可接受範圍
- 20-30毫秒：有感但對大多數音樂家而言仍可運作
- 30-50毫秒：令人困擾但可透過變通方法處理
- 50-100毫秒：容易察覺，幾乎無法用於即時演奏
- 100毫秒以上：完全不適用於現場音樂
Bluetooth 音訊問題凸顯更廣泛的議題
討論也揭露了對無線音訊延遲的持續挫折感。音樂家報告說， Bluetooth 耳機的延遲可能超過250毫秒，使得即時音樂創作幾乎不可能。即使是無線選項中最好的 Apple AirPods Pro 2 ，仍然保持約126毫秒的延遲——遠超過音樂家認為現場表演可接受的20毫秒門檻。
「天啊，任何使用那些無線 Bluetooth 連接器的吉他手總是慢八分之一拍...無論我們如何調整，他們在使用時就是無法準時演奏。」
這個硬體限制突顯了為什麼 SyncDNA 基於軟體的方法雖然創新，但無法完全解決遠端協作的基本物理問題。
Bluetooth 音訊延遲比較：
- AirPods Pro （第一代）：平均約 167 毫秒
- AirPods Pro 2 ：平均約 126 毫秒
- 裝置內建揚聲器：約 83 毫秒
- 大多數 Bluetooth 耳機：超過 250 毫秒
- 音樂創作可接受範圍：小於 30 毫秒（需使用有線耳機）
技術實作疑問
音訊專業人士也質疑 SyncDNA 的系統是否真的比現有解決方案提供優勢。一些社群成員指出，使用標準串流軟體和數位音訊工作站可以達到類似結果，音樂家在聆聽共同的伴奏音軌或節拍器時錄製獨立音軌。
關鍵差異似乎在於 SyncDNA 的自動同步和錄音室品質音訊傳輸的承諾。然而，批評者指出，該系統似乎更適合結構化錄音會議，而非真正音樂協作的自發互動體驗。
雖然 SyncDNA 的技術代表了遠端音訊協作的有趣方法，但社群討論揭示了網路即時音樂互動的根本挑戰在很大程度上仍未解決。該系統似乎最適合錄音應用，讓音樂家能使用預定編排工作，而非定義現場音樂協作的自由流動創作過程。