旗艦智慧型手機之戰愈演愈烈，全面測試顯示 Samsung Galaxy S25 Ultra 與 Apple iPhone 17 Pro Max 之間存在令人驚訝的效能動態。雖然 Samsung 的裝置展現出卓越的處理速度，但相機效能卻呈現不同的故事，突顯了高階智慧型手機設計中製造商面臨的複雜取捨。
相機效能顯示 Samsung 在動態範圍方面表現吃力
最近針對 Galaxy S25 Ultra、iPhone 17 Pro Max 和 Xiaomi 17 Pro Max 的相機比較測試，揭露了 Samsung 影像能力的令人擊憂趨勢。在充滿挑戰的光線條件下，特別是對著明亮窗戶拍攝的照片中，Galaxy S25 Ultra 持續產生最暗的主體和最明顯的雜訊，即使在日間攝影也是如此。該裝置在動態範圍方面表現明顯吃力，經常將樹木細節完全渲染成黑色，而競爭對手則能保持可見的細節。這對於歷史上被視為最佳相機手機之一的 Samsung S Ultra 系列來說，代表著顯著的退步。
已識別的相機性能問題
Galaxy S25 Ultra 弱點：
- 在挑戰性光線條件下主體渲染最暗
- 日間拍攝中雜訊最明顯
- 動態範圍不佳，樹木細節完全漆黑
- 相機模組空間利用效率不佳
競爭優勢：
- Xiaomi：卓越的動態範圍和細節保留
- iPhone：自然的紋理處理，無人工銳化
- 兩個競爭對手：更佳的低光細節保留
 |
|---|
| Galaxy S26 Ultra 與 Xiaomi 17 Pro Max 相機模組規格比較，突顯可能影響性能的設計差異 |
儘管晶片較舊，處理速度仍偏向 Samsung
與預期相反，儘管 Galaxy S25 Ultra 搭載較舊的 Snapdragon 8 Elite 處理器，相較於 Apple 較新的 A19 Pro 晶片組，但在全面速度測試中仍優於 iPhone 17 Pro Max。Samsung 旗艦機在測試第一輪中以2分2秒完成，領先 iPhone 17 Pro Max 的2分16秒達14秒。Galaxy S25 Ultra 在第二輪中也保持其優勢，證明軟體最佳化能夠克服原始硬體的劣勢。
速度測試結果比較
| 設備 | 第一圈時間 | 第二圈時間 |
|---|---|---|
| Galaxy S25 Ultra | 2:02.59 | 0:49.53 |
| iPhone 17 Pro Max | 2:16.18 | 0:47.51 |
效能差距： Galaxy S25 Ultra 在第一圈快了14秒完成
硬體設計選擇影響相機創新
Samsung 強調設計美學勝過最大化相機硬體的做法，似乎限制了其攝影能力。儘管 Galaxy S25 Ultra 的相機凸起與 Xiaomi 17 Pro Max 等競爭對手尺寸相似，但 Samsung 的內部空間利用仍然效率不彰。超廣角相機在相機模組內佔據過多空間，卻提供令人失望的規格，與 Xiaomi 更聰明的整合方式形成對比，後者將超廣角鏡頭放置在主機身內部。
軟體最佳化對效能表現至關重要
速度測試結果強調了軟體精進在智慧型手機效能中的重要性。雖然 iPhone 17 Pro Max 具備 A19 Pro 處理器的優異硬體規格，但 iOS 26 似乎需要大幅的最佳化工作。Samsung 的優勢源於有更多時間來完善和最佳化 Galaxy S25 Ultra 的軟體，實現更快的應用程式啟動和更佳的整體系統回應性。
主要硬體規格
iPhone 17 Pro Max
- 處理器： A19 Pro 晶片組
- 主相機：48MP 感光元件 (1/1.28″)
- 記憶體：與 Galaxy S25 Ultra 相同
Galaxy S25 Ultra
- 處理器： Snapdragon 8 Elite
- 主相機：200MP 感光元件
- 軟體：優化版 Android ，具備更快的應用程式啟動速度
Xiaomi 17 Pro Max
- 以卓越的動態範圍表現著稱
- 在主機身內高效整合超廣角鏡頭
未來展望顯示硬體停滯將持續
展望未來，Samsung 的策略似乎專注於維持目前的硬體配置，同時強調 AI 驅動的增強功能。預計於2026年1月推出的 Galaxy S26 Ultra，預期將保留 S25 Ultra 的大部分相機硬體，可能使公司的物料清單成本持平或更低。這種做法可能進一步擴大 Samsung 與持續投資更大光學硬體和精進影像處理能力的中國製造商之間的差距。
這項比較顯示，旗艦智慧型手機的卓越表現需要在原始規格之外平衡多個因素。雖然 Samsung 在處理最佳化方面表現出色，但其相機效能落後於競爭對手，這表明消費者在選擇這些高階裝置時必須優先考慮其特定需求。
