蘋果最新的 iPhone 16 系列已經上市，科技愛好者們紛紛開始質疑它與 Android 競爭對手相比如何，特別是在至關重要的電池續航方面。一項將 iPhone 16 系列與 Google 的 Pixel 9 系列和 Samsung 的 Galaxy S24 系列進行全面對比的分析得出了一些意想不到的結果。
基礎型號：勢均力敵
標準版 iPhone 16 儘管電池容量僅為 3,560mAh，相比 Pixel 9 的 4,700mAh 和 Galaxy S24 的 4,000mAh 要小，但仍然表現不俗。蘋果高效的 A18 晶片和 60Hz 顯示屏在幾個關鍵領域貢獻了有競爭力的效能：
- 相機拍攝時間：iPhone 16 領先
- 4K 影片播放：與 Android 對手不相上下
- 視訊通話持續時間：結果相當
然而，iPhone 16 在網頁瀏覽測試中落後，Samsung 的 Exynos 驅動的 Galaxy S24 在這方面表現最佳。平均所有測試結果，Galaxy S24（Exynos 版）以 10 小時的電池續航時間勝出，其次是 Pixel 9（9.3 小時）、iPhone 16（8.9 小時）和驍龍版 Galaxy S24（8.7 小時）。
專業型號：情況大不相同
在檢查專業級裝置時，情況發生了戲劇性的變化。配備 3,580mAh 電池的 iPhone 16 Pro 在與 Android 對手的較量中顯得力不從心：
- 網頁瀏覽：iPhone 16 Pro 僅持續 5 小時，比 Pixel 9 Pro 少 40%
- 影片拍攝和視訊通話：明顯落後於 Android 競爭對手
有趣的是，iPhone 16 Pro 在幾項測試中的表現甚至不如標準版 iPhone 16，這可能是由於更高要求的硬體配置與相似大小的電池搭配所致。
旗艦對決
在超高階機型的較量中：
- Samsung Galaxy S24 Ultra 在影片播放和網頁瀏覽方面佔據優勢
- Google Pixel 系列在內容捕捉永續性方面表現出色
- iPhone 16 Pro Max（基於推測資料）可能會縮小一些差距，但在關鍵領域仍然落後
價格和價值考慮
雖然在電池測試中沒有明確比較，但值得注意的是，iPhone 16 的起價為 949 歐元，定位為高階選擇。現在便宜 200 歐元的 iPhone 15 在許多方面提供類似的使用者體驗，可能對預算敏感的消費者來說更具價值。
結論：選擇你的優先事項
對於優先考慮電池續航的使用者：
- 整體最佳：Samsung Galaxy S24 Ultra
- 緊湊型強者：Google Pixel 9 Pro
- 蘋果生態系統：iPhone 16（標準版）或更大的 Plus/Pro Max 型號
iPhone 16 Pro 儘管擁有高階功能，但可能會讓那些期待全天候電池續航的使用者失望。當然，個人使用模式將影響實際效能，但這些基準測試為潛在買家在競爭激烈的智慧手機市場中做出選擇提供了寶貴的參考。
