一名聯邦法官嚴厲駁斥了 Florida 州官員試圖審查支援墮胎權利的政治廣告的行為，強調了憲法第一修正案下言論自由保護的至關重要性。
美國地區法官 Mark Walker 對 Florida 州衛生局長 Joseph Ladapo 發出臨時限制令，禁止他採取任何進一步威脅或脅迫電視臺不播放這則有爭議廣告的行動。這項裁決是在 Florida 衛生部在州長 Ron DeSantis 政府的領導下，向廣播機構發出法律威脅，聲稱該廣告對該州墮胎法律的描述不實之後作出的。
法官裁決的要點：
- Walker 法官在其制止審查企圖的命令中直言不諱地指出這關乎第一修正案
- 爭議廣告批評了 Florida 的《心跳保護法案》並支援保護墮胎權利的投票提案
- 州官員聲稱該廣告內容虛假，根據 Florida 法律構成衛生妨害
- 至少有一家電視臺在收到州政府的法律行動威脅後停止播放該廣告
- 法官裁定，政府不能僅僅透過宣稱某些政治言論虛假就進行審查
- Walker 強調，正確的回應方式是以言論對抗言論，而不是審查
這個案例凸顯了 Florida 圍繞墮胎權利和言論自由日益加劇的緊張關係。它也表明一些州官員可能試圖利用監管權力來壓制他們不認同的政治資訊，特別是在墮胎權這樣具有爭議性的問題上。
第一修正案專家稱讚這一裁決是對政治言論的重要保護。然而，這項臨時命令僅持續到10月29日，屆時將就更長期的初步禁令舉行聽證會。
這場法律戰的結果可能對政治廣告的監管方式產生重大影響，特別是那些與即將進行的墮胎權利公投相關的廣告。這也提醒人們，法院在保護憲法賦予的言論自由方面發揮著關鍵作用，即使這種言論具有爭議性或遭到當權者反對。
隨著選舉季的升溫，選民和媒體都需要對透過監管威脅或其他間接審查手段來壓制政治言論的企圖保持警惕。這個案例凸顯了在重大問題上進行不受政府幹預的充分公開辯論的重要性。