T-Mobile 和 AT&T 正在抵制美國聯邦通訊委員會（FCC）提出的一項新規定，該規定要求運營商在60天后解鎖手機。兩家公司聲稱這將威脅到他們提供補貼裝置的能力。然而，他們的說法受到消費者權益倡導者甚至一些行業觀察人士的質疑。
聯邦通訊委員會正在考慮要求所有移動運營商在啟用手機60天后自動解鎖裝置，即使該裝置尚未付清全款。T-Mobile 和 AT&T 已提交意見反對這一規定，稱這將迫使他們減少或取消使裝置對消費者更實惠的手機補貼。
根據 T-Mobile 的檔案，實施60天解鎖要求可能導致其預付費計劃中低端和高階裝置的補貼減少40-70%。該運營商認為，這將對依賴補貼手機的低收入客戶產生不成比例的影響。
AT&T 同樣警告稱，該規定將導致手機價格上漲，並減少裝置融資的靈活性。兩家運營商都聲稱鎖定手機使他們能夠向消費者提供更具吸引力的優惠。
然而，這些論點面臨幾個反駁：
-
Verizon 由於現有頻譜許可要求，已經在60天后解鎖手機，但仍然提供具有競爭力的裝置優惠和融資。
-
英國移動市場證明補貼計劃可以與解鎖裝置共存。
-
消費者團體認為鎖定裝置不公平地限制了客戶選擇和競爭。
-
一些行業觀察人士表示，運營商可以透過合同而不是技術鎖定來提供補貼。
運營商的立場似乎也與其實際定價不符。儘管聲稱鎖定能夠提供更便宜的裝置，但運營商銷售的手機價格往往與製造商直接銷售的解鎖機型相似。
特別是 T-Mobile 因其限制性解鎖政策而面臨批評，包括將預付費裝置鎖定長達一年。這導致那些完全擁有手機所有權但仍然難以解鎖裝置的客戶感到不滿。
雖然運營商表示他們的反對是為了保護消費者利益，但許多人認為這是為了維持控制和減少競爭。正如一位評論者所說，這就像狼和郊狼反對牧場規定，聲稱擁擠的雞舍對雞有好處。
FCC 需要權衡運營商的經濟論點與更容易解鎖裝置可能帶來的消費者利益。無論結果如何，移動行業的裝置補貼和鎖定模式顯然正面臨著越來越多的審查。