Washington Post 突然決定放棄其數十年來對總統候選人進行背書的傳統，在美國新聞界引發了關於媒體獨立性和億萬富翁所有權影響力的激烈討論。這一事態發展恰逢關鍵時刻，就在許多人認為是美國近期最具影響力的選舉前幾天。
時機與背景
當報社所有者 Jeff Bezos 介入阻止背書文章發表時，Post 編輯部已經起草了對民主黨提名人 Kamala Harris 的背書。這標誌著該報自1976年以來（除1988年外）每次選舉都會發布總統候選人背書的40年傳統的重大轉變。
不僅僅是編輯決策
這一情況之所以特別值得注意，原因如下：
- 時機：決定在選舉前11天做出
- 過程：編輯部已經寫好了背書文章
- 模式：LA Times 幾天前也做出類似舉動
- 先例：這打破了 WaPo 自身關於編輯獨立性的原則
商業角度
許多觀察者指出 Bezos 的商業利益是關鍵因素。Amazon 此前在 Trump 政府期間失去了一個價值100億美元的五角大樓雲計算合同，該公司聲稱這是由於政治干預。在背書被叫停後，Blue Origin 高管據報道立即與 Trump 會面，這進一步引發了對媒體所有權與政府合同關係的質疑。
更廣泛的影響
這一事件對媒體獨立性產生了幾個令人擔憂的影響：
-
編輯獨立性 ：這種干預挑戰了 WaPo 長期以來對讀者和公眾負責，而非服務於所有者私人利益的原則
-
機構影響 ：數名員工辭職，包括至少一名特約編輯
-
讀者信任 ：超過1萬名讀者對此公告發表評論，許多人威脅要取消訂閱
業界反應
前 Washington Post 主編 Marty Baron 稱這一決定是懦弱的表現，民主是其犧牲品。Washington Post 工會對這一決定的時機和影響表示深切關注，並指出他們已經看到一些忠實讀者取消訂閱。
更廣泛的背景
這種情況反映了億萬富翁對媒體所有權影響力日益增長的趨勢，並引發了對獨立新聞業未來的質疑。正如一位前 Post 編輯指出，這不僅僅關乎一次背書——這關係到編輯獨立性的原則和新聞業在民主社會中的角色。
這一事件已成為討論媒體所有權、編輯獨立性以及在財富和權力集中時代新聞業面臨挑戰的焦點。隨著選舉的臨近，這一決定對媒體格局和民主制度的影響持續發酵。
 |
|---|
| 一份報紙封面討論重要政治話題，展示了媒體所有權在新聞業中持續存在的影響力 |