將 Python 應用程式打包成單檔案可執行程式的挑戰繼續在開發者社群引發激烈討論。雖然 PEX（Python EXecutable）檔案提供了一種解決方案，但社群的經驗表明，Python 應用程式分發存在著複雜的權衡和多種選擇。
解壓-執行-刪除困境
社群提出的一個重要問題圍繞著基於 ZIP 的 Python 可執行檔案的效能影響。每次執行時提取、執行和刪除臨時檔案的過程引發了對效率的質疑，特別是對於需要快速啟動時間的命令列應用程式。儘管 PEX 和類似的工具如 Shiv 都實現了快取機制來解決這個問題，但這個基本挑戰在各種打包解決方案中依然存在。
常見打包挑戰：
- Zip 解壓縮對效能的影響
- Windows 相容性問題
- 資原始檔訪問限制
- 啟動時間問題
- 安全軟體的誤報
- 依賴項管理的複雜性
Windows 相容性和跨平臺挑戰
社群強調了 PEX 的一個關鍵限制：缺乏 Windows 支援。這一限制促使許多開發者轉向 PyInstaller 或 Nuitka 等跨平臺部署的替代方案。正如一位開發者在討論中指出：
如今，在沒有明顯理由的情況下不支援 Windows，這通常表明該軟體並非面向工業級應用。這完全沒問題，愛好者開發的工具很棒 - 但它們在範圍上並不適合工業用途。
常用 Python 打包工具對比：
- PEX ：需要安裝 Python 環境，不支援 Windows 系統，適合 PySpark 任務
- Shiv ：需要安裝 Python 環境，具有更好的資原始檔處理能力，支援快取
- PyOxidizer ：真正的獨立可執行檔案，無需安裝 Python 環境
- PyInstaller ：支援跨平臺，可能存在安全標記問題
- Nuitka ：真正編譯成可執行檔案，提供獨立模式
現代替代方案和解決方案
Python 打包工具的領域已經發生了顯著的演變。對於需要真正獨立可執行檔案且不依賴 Python 安裝的使用者來說，PyOxidizer 已成為一個有吸引力的選擇。另一個替代方案 Shiv 因其改進的資原始檔和依賴項處理而獲得關注，特別是對 Django 等框架而言。
企業使用案例
儘管存在挑戰，PEX 在特定的企業場景中找到了自己的位置。值得注意的是，在 PySpark 作業部署中，與傳統的基於 Docker 的方法相比，將依賴項打包到單個檔案中顯著簡化了部署過程。
Python 打包的未來
社群似乎正在轉向支援內聯元資料的新型解決方案，如 UV，這表明 Python 打包實踐可能發生轉變。然而，工具和方法的多樣性表明，目前沒有一個單一的解決方案能完美滿足所有用例，導致生態系統呈現碎片化但在不斷發展的狀態。
持續的討論反映了一個更廣泛的行業挑戰：在開發便利性和部署效率之間取得平衡。雖然 PEX、Shiv 和 PyInstaller 等工具提供了各種解決方案，但 Python 社群仍在尋求更簡化、更通用的應用程式分發方法。
來源引用：PEX: A Tool for Generating .pex (Python EXecutable) Files, Lock Files and Venvs