程式設計社群正在就斷言實踐展開熱烈討論，這場討論源於對 Rust 雙重斷言系統的探討。雖然斷言長期以來一直是基礎的除錯工具，但隨著現代程式設計實踐的發展，其實現和使用模式也在不斷演變。
斷言困境
傳統斷言實踐面臨一個根本性矛盾：它們在生產環境中最為需要，卻往往因效能原因而被停用。正如一位社群成員精闢地指出：
在生產環境中停用斷言，就像在港口穿著救生衣，但到了大海反而把它扔掉一樣。
這個觀察凸顯了當前斷言實踐的悖論，即關鍵的安全檢查恰恰在最需要它們的時候被移除。
現代斷言方法
程式語言正在採用越來越複雜的斷言系統。 Swift 使用 precondition() 和 assert() ， Rust 採用 assert 和 debug_assert ， Nim 同樣提供 assert 和 doAssert 。這一趨勢反映出人們越來越認識到並非所有斷言都具有相同的用途或需要相同的處理方式。
不同的斷言方法：
- Rust ：assert 和 debug_assert
- Swift ：precondition() 和 assert()
- Nim ：assert 和 doAssert
- Python ：assert（可以透過 -O 標誌停用）
- Common Lisp ：具有互動式重啟功能的 assert
型別系統作為替代方案
許多開發者主張利用型別系統來完全替代某些斷言。例如，使用 Rust 的 NonZero 型別可以消除對非零值的執行時檢查需求，提供編譯時保證而不是執行時斷言。這種方法在安全性和效能方面都具有優勢，因為編譯器可以基於這些型別級別的保證來最佳化程式碼。
模糊測試和除錯檢查
社群的一個重要見解是斷言在模糊測試中的作用。開發者經常實現全面的除錯檢查函式來驗證內部資料結構的不變性。這些檢查與模糊測試相結合，透過確保程式執行過程中保持內部一致性來幫助早期發現錯誤。
生產環境除錯考慮
關於生產環境中的除錯資訊，出現了一個重要的不同觀點。一些開發者主張在生產環境中保持全面的日誌記錄和除錯功能，指出現實場景往往會出現在開發和測試階段未遇到的意外挑戰。
社群的觀點表明，斷言的未來不在於在除錯模式和釋出模式之間做選擇，而在於開發更細緻的方法，將型別系統保證、有針對性的執行時檢查和複雜的除錯功能結合起來。這種演變反映了向更健壯和可維護的軟體開發實踐發展的更廣泛趨勢。