隨著開發者對資源佔用大的客戶端和不斷變化的商業模式表達越來越多的不滿，API 開發工具領域正經歷著重大動盪。這種情況在 Bruno 最近調整定價結構以及開發者對流行 API 測試工具應用程式膨脹的持續擔憂中更加凸顯。
興衰迴圈模式
API 客戶端工具生態系統似乎陷入了一個迴圈往復的模式。工具最初作為有前途的替代方案出現，獲得普及，然後因為要麼變得資源密集，要麼轉向付費模式而面臨社群的強烈反對。這種模式在 Postman、Insomnia，現在又在 Bruno 身上重演。Bruno 最近從免費優先的方式轉向了分層定價模式，價格從免費到每月11美元不等。
「行業已經大規模轉向使用 Bruno [...] 但即使在產品完善之前，我就看到它正在走向雲服務路線」
Bruno 定價層級：
- 免費版
- 每月 6 美元
- 每月 11 美元
常用替代工具：
- Hoppscotch （基於 PWA）
- VSCode REST Client （擴充套件外掛）
- JetBrains HTTP Client （IDE 整合）
- Hurl （命令列工具）
- Yaak.app （基於 Tauri）
資源消耗問題
開發者們越來越多地抱怨基於 Electron 的 API 客戶端的效能影響。在現代開發工作流程中需要同時執行多個資源密集型應用程式的情況下，即使是配備16GB記憶體的系統也難以保持流暢執行。這促使開發者對使用 Tauri、Iced 或 Slint 等框架構建的更輕量級替代方案產生了興趣。
替代方案
社群正在探索各種傳統 API 客戶端的替代方案。這些方案包括整合在 IDE 中的解決方案，如 JetBrains 的 HTTP 客戶端和 VSCode 的 REST Client 擴充套件，以及命令列工具如 curl 和 Hurl。值得注意的是，Insomnia 的創始人 Gregory Schier 推出了基於 Tauri 的替代產品 Yaak.app，承諾提供更好的效能。
基於檔案的解決方案興起
開發者們越來越多地採用基於檔案的 API 測試方法。這些解決方案將 API 呼叫儲存在可版本控制的文字檔案中，便於與現有開發工作流程整合，並且更容易在團隊成員之間共享。這種方法解決了供應商鎖定的問題，並確保了 API 測試配置的長期可訪問性。
API 測試工具的持續演進反映了開發者工具在功能、效能和可持續商業模式之間的更廣泛張力。隨著社群繼續尋求理想的平衡點，我們可能會看到該領域的進一步創新，特別是專注於重視效能和版本控制整合的輕量級開源解決方案。