Safari 使用者長期以來一直在尋求一種與 uBlock Origin 相當的強大廣告攔截解決方案，而後者在 Apple 的瀏覽器生態系統中仍然不可用。最近宣佈的 WebShield，一款專為 Safari 設計的新內容攔截器，在注重隱私的使用者中引發了廣泛討論，這些使用者對其前景既充滿希望又持懷疑態度。
Apple 歷來對廣告攔截器的限制性政策
與其他瀏覽器相比，Safari 使用者在全面廣告攔截方面的選擇有限，這主要是由於 Apple 對瀏覽器擴充套件的限制性政策。社群成員對這些限制表示失望，他們指出，雖然 Safari 提供了與 Apple 生態系統的出色整合和令人印象深刻的電池效率，但其擴充套件生態系統仍然受到限制。一位評論者指出，Apple 的政策使開發者難以甚至在 iOS 的情況下不可能為其作業系統開發執行良好的瀏覽器，這凸顯了建立有效內容攔截器的環境挑戰。
現有解決方案和競爭
Safari 的廣告攔截領域並非完全荒蕪，一些使用者提到了當前的解決方案，如 Ghostery、AdGuard Pro 和 Wipr2。這些現有選項設定了一個基準，WebShield 需要超越這個基準才能獲得牽引力。社群討論顯示，Wipr2 似乎是當前的基準，一位使用者直接表示，他們現在需要超越的標準似乎是 Wipr2。其他人則質疑 WebShield 將如何與 AdGuard 區分開來，注意到所使用的過濾列表的相似性。
WebShield 主要功能
- 攔截廣告、追蹤器、cookie 提示
- 支援自定義過濾列表
- 使用 Safari 的內容攔截 API
- 支援指令碼小程式和擴充套件 CSS
- 適用於 macOS 14+、iOS 17+、visionOS 1.3+
使用者提到的當前 Safari 廣告攔截器選項
- Ghostery
- AdGuard Pro
- Wipr2
貨幣化擔憂和 App Store 可行性
社群提出的最重要擔憂可能涉及 WebShield 基於捐贈的商業模式及其與 Apple 的 App Store 政策的相容性。一條特別有見地的評論強調了潛在的監管問題：
「你們實際上已經發布了這個或通過了 Apple 的稽核流程嗎？為獲得更高級別支援而尋求外部捐贈進入了一個灰色地帶，關於 Apple 從其分發的應用中獲得分成。如果你們沒有註冊為非營利組織，你們也沒有為自己做好準備。」
這引發了關於 WebShield 長期可行性的合理問題，因為 Apple 歷來對應用內購買和替代支付方式採取嚴格立場。開發者計劃向捐贈者提供 WebShield+ 功能可能與 Apple 要求透過其支付系統處理數字商品和服務的要求相沖突。
瀏覽器引擎壟斷擔憂
討論還涉及到對瀏覽器引擎多樣性的更廣泛擔憂。雖然 Safari 在市場份額方面代表了 Chrome 最重要的替代品，但一些使用者擔心允許第三方瀏覽器引擎在 iOS 上使用可能反而會加強 Google 的 Chromium 主導地位，而不是促進競爭。一位評論者認為，強制 Apple 允許替代引擎可能會使 Chromium 的市場份額從80%增加到95%，並可能導致 WebKit 的最終消亡。
儘管面臨挑戰，Safari 使用者對 WebShield 改善他們瀏覽體驗的潛力仍持謹慎樂觀態度。該專案承諾保持免費，同時為支持者提供額外福利，這與尋求瀏覽器擴充套件既保護隱私又提高效能的使用者產生共鳴。正如一位使用者簡潔地表述的那樣，阻止我不把 Safari 作為主要瀏覽器的唯一原因是沒有像 uBlock Origin 這樣的擴充套件。這看起來真的很有希望。
WebShield 能否在實現其技術承諾的同時應對 Apple 的政策仍有待觀察，但社群的反應表明，在 Safari 生態系統內對更強大的內容攔截工具有明確需求。
參考：WebShield: A New Wide-Spectrum Content Blocker for Safari