瀏覽器中的點對點檔案共享世界多年來已經發生了顯著的變化，最近 FilePizza 推出了第二個版本以滿足現代檔案共享需求。然而，社群討論揭示了對P2P檔案共享解決方案碎片化和加密貨幣公司收購威脅的日益增長的擔憂。
基於瀏覽器的P2P檔案共享的演變
FilePizza v2 代表了點對點檔案傳輸服務的重大更新，該服務使用 WebRTC 實現直接的瀏覽器到瀏覽器檔案傳輸，無需伺服器儲存。新版本擁有改進的功能，包括深色模式介面、移動瀏覽器相容性、更快握手的直接傳輸、傳輸進度監控、密碼保護、多檔案上傳、透過 Service Worker 的流式下載以及基於 Redis 的伺服器狀態儲存。雖然 FilePizza 提供了一種乾淨、直接的檔案共享方式，並具有易記的基於單詞的URL，但它存在於一個日益擁擠的類似工具生態系統中。
熱門 P2P 檔案共享替代方案
- FilePizza：基於瀏覽器的 WebRTC 檔案傳輸，使用基於單詞的 URL
- PairDrop：跨網路裝置配對，支援二維碼
- magic-wormhole：基於程式碼配對的命令列工具
- WebWormhole：支援瀏覽器和命令列介面，使用程式碼配對
- croc：命令列檔案傳輸工具
- Wormhole.app：基於瀏覽器的檔案共享（與 magic-wormhole 無關）
- Blip.net：跨平臺 AirDrop 替代品，可在網際網路和區域網上工作
FilePizza v2 主要特點
- 基於現代瀏覽器技術構建的深色模式 UI
- 相容移動瀏覽器（包括移動版 Safari）
- 從上傳者到下載者的直接傳輸（使用 WebRTC 而非 WebTorrent）
- 傳輸進度監控
- 密碼保護和報告功能
- 多檔案上傳支援（下載為 zip 格式）
- 使用 Service Worker 的流式下載
- 基於 Redis 的伺服器狀態儲存
收購威脅：LimeWire 的迴歸
社群討論中出現的一個重要擔憂是P2P檔案共享工具被加密貨幣公司收購的模式。幾位評論者對 LimeWire（曾經是一個因被起訴而消亡的流行檔案共享應用程式）作為一家加密貨幣/AI公司重新出現並收購開原始檔共享專案表示擔憂。
「我向我的家人和朋友推薦了 snapdrop 用於無線本地資料共享。當我發現它現在會將內容上傳到 Limewire 時，我非常惱火，不得不承認我推薦了一個對共享私人資料有害的工具。」
據報道，此前流行的開源替代品 ShareDrop 和 Snapdrop 都已被這個新incarnation的 LimeWire 收購，引發了對隱私和獨立P2P檔案共享工具未來的擔憂。這使使用者開始尋找真正的點對點替代方案，而不會損害使用者資料。
技術限制和安全隱患
儘管點對點連線前景光明，但社群成員提出了關於基於 WebRTC 的檔案共享的重要技術考慮。許多使用者報告建立連線困難，特別是當雙方都位於嚴格的NAT配置後面時。雖然 WebRTC 使用 STUN 伺服器來促進連線，但有時在直接連線失敗時需要 TURN 伺服器作為後備——這引發了對真正點對點隱私的質疑。
注重安全的使用者指出，即使在對等方之間進行端到端加密，初始連線設定也依賴於可能被破壞的信令伺服器。這造成了一個信任問題，使用者必須依賴服務提供商不操縱 JavaScript 程式碼來攔截傳輸。此外，一些使用者報告即使在看似理想的網路條件下也存在持續的連線問題，表明該技術仍面臨可靠性挑戰。
尋找完美的檔案傳輸解決方案
社群討論揭示了一個共同的挫折：儘管有眾多嘗試解決向某人傳送檔案這一問題（在 XKCD 漫畫#949中有著名的描述），但沒有一個單一解決方案成為通用標準。使用者繼續尋找一種工具，結合易用性、真正的隱私和跨平臺相容性。
許多評論者分享了他們首選的替代方案，包括 PairDrop、magic-wormhole、croc、Wormhole.app、WebWormhole 和各種命令列工具。每種工具在簡單性、安全性和功能之間提供不同的權衡。一些使用者對 Opera 早在2010年左右的 Unite 功能表示懷念，該功能在 WebRTC 存在之前就提供了基於瀏覽器的P2P檔案傳輸。
許多人描述的理想解決方案將結合 Apple 的 AirDrop 的簡單性與跨平臺相容性和真正的點對點安全性。然而，正如一位評論者指出的那樣，缺乏通用標準可能是有意為之，因為像 Apple 這樣的公司從 AirDrop 等專有解決方案提供的生態系統鎖定中受益。
隨著P2P檔案共享的不斷發展，FilePizza v2 代表瞭解決這一持久問題的又一次嘗試。它是否會保持獨立或最終加入被收購服務的行列仍有待觀察，但社群對隱私和真正點對點功能的警惕表明，對可信賴的檔案共享解決方案的需求仍然強勁。