在不斷發展的 JavaScript 框架領域，Svelte 5 引入的 runes —— 一種基於代理的響應式狀態系統 —— 已在網頁開發者中引發了廣泛討論。Svelte 5 於去年十月釋出，被定位為該框架迄今為止最好的版本，但社群反饋表明其接受度更為複雜。熟悉 Vue 3 Composition API 和 SolidJS signals 的開發者一直在比較這些方法，強調每個框架響應式模型的優勢和侷限性。
Runes 實現的侷限性
Svelte 5 的 runes 系統實現因其限制而受到批評。與 Vue 3 和 SolidJS 不同，後兩者的響應式系統可以在任何 JavaScript 檔案中工作，而 Svelte 5 要求 runes 只能在 .svelte 或 .svelte.ts 檔案中使用。這種限制延伸到測試環境，測試檔案必須使用 .svelte.test.ts 副檔名才能訪問 rune 功能。許多開發者認為這是一種不必要的限制，正如一位評論者所說，這會在專案中造成令人不快的程式碼感染。
此外，使用 runes 的鉤子必須將狀態包裝在 getter 函式中以在返回值時保持響應性，這與 Vue 3 更直接的方法相比創造了額外的模板程式碼。類和普通 JavaScript 物件與 runes 互動方式的不一致性進一步複雜化了採用過程。
框架比較要點
-
Svelte 5
- 需要在
.svelte或.svelte.ts檔案中使用 runes - 返回值時需要使用 getter 函式來保持響應性
- 在類和普通物件之間處理不一致
- 生態系統較小，專業化元件較少
- 表單元件預設為非受控
- 需要在
-
Vue 3
- 響應性系統可在任何 JS 檔案中工作
- 各種用例下 API 更加一致
- 成熟的生態系統，提供更多元件選擇
- 即將整合 alien-signals 以提升效能
- 表單處理與 Svelte 類似（預設非受控）
-
SolidJS
- 基於訊號的響應性可在標準 JS 檔案中使用
- API 表面更小，被描述為"更容易理解"
- 生態系統雖在增長但仍有限
- 專注於效能和簡潔性
- 正在準備釋出 2.0 版本
框架替代方案受到關注
這場討論促使許多開發者重新考慮 Vue 3 和 SolidJS 等替代方案。Vue 3 的 Composition API 似乎是這場對話的特別受益者，許多評論者稱讚其更一致的響應式模型和成熟的生態系統。
「我強烈推薦 Vue3。我也是一個老手。自1997年以來一直手寫 HTML 和 JavaScript... Vue.js SFC 是最接近正確實現的 HTML + JavaScript 元件的東西。它的響應式模型與 JS 相同，而 React 的響應式模型是'顛倒的'。」
SolidJS 也因其精簡的訊號方法而受到了顯著關注。開發者欣賞其較小的 API 表面和效能特性，儘管有些人注意到其生態系統仍在發展中。該框架更像是一個庫而非真正框架的設計理念，與那些尋求簡單性而不犧牲功能的開發者產生共鳴。
生態系統考量
除了響應式系統的技術方面外，生態系統的成熟度仍然是框架選擇的關鍵因素。Svelte 5 使用者報告在尋找相容庫方面面臨挑戰，如記憶體路由器、資料查詢解決方案和專業 UI 元件等常見需求。雖然這些問題在某種程度上影響所有較新的框架，但它們為考慮將 Svelte 用於生產應用的團隊帶來了實際障礙。
Vue 3 更成熟的生態系統和更長的穩定期使其對優先考慮獲取經過良好測試的解決方案和一致模式的開發者具有吸引力。正如一位評論者所指出的，Vue 穩定的時間更長，所以更容易找到你嘗試做的事情的幾十個例子，而且對於如何做這些事情的爭論更少。
社群反應和未來展望
社群對 Svelte 5 批評的反應不一。一些支持者指出限制背後的設計決策，表明它們作為編寫更少錯誤程式碼的護欄。其他人承認文件和解釋可以改進，以改善開發者體驗。
對於權衡選擇的開發者來說，框架之間的選擇越來越取決於特定專案需求和團隊偏好。雖然 Svelte 5 透過 runes 引入了有趣的概念，但實現細節為一些使用者帶來了摩擦。Vue 3 繼續發展，帶來效能改進，如即將推出的 alien-signals 庫整合，而 SolidJS 保持其對簡單性和效能的關注。
隨著網路開發的不斷發展，圍繞響應式模型和開發者體驗的對話可能會塑造下一代框架。目前，開發者有幸在幾種能力強大的方法之間進行選擇，每種方法都有自己關於如何最好地管理現代網路應用中的狀態和響應性的理念。