Apple 的首款自研調變解調器晶片在某些方面表現出令人驚喜的優勢，超越了 Qualcomm 的成熟技術，儘管搭載該晶片的 iPhone 16e 面臨消費者的質疑。C1 調變解調器代表了 Apple 在繼 M 系列處理器成功後邁向晶片獨立的重要一步，早期基準測試顯示其在特定網路條件下表現出色。
C1 調變解調器效能令行業分析師驚訝
Apple 的定製 C1 調變解調器首次亮相於 iPhone 16e，與標準 iPhone 16 型號中的 Qualcomm Snapdragon X71 相比，展現出意想不到的優勢。根據 Speedtest 背後的公司 Ookla 進行的全面測試，C1 在網路連線較差的情況下明顯優於 Qualcomm 的解決方案。在網路速度的第 10 百分位（代表處於覆蓋挑戰區域的使用者），iPhone 16e 提供了 27.35Mbps 的下載速度，而 iPhone 16 僅為 16.66Mbps。這一顯著改進可能會在網路覆蓋不理想的實際使用環境中帶來更一致的使用者體驗。
iPhone 16e 與 iPhone 16 調變解調器效能對比
| 指標 | iPhone 16e (Apple C1) | iPhone 16 (Qualcomm X71) |
|---|---|---|
| 低速下載（第10百分位） | 27.35 Mbps | 16.66 Mbps |
| 上傳速度 | 在所有運營商中表現更優 | 低於16e |
| 高速下載（第90百分位） | 較低 | 表現更優 |
| 電池壽命（影片流媒體） | 21小時 | 18小時 |
| 電池容量 | 4,005 mAh | 3,561 mAh |
| 載波聚合 | 3鏈路 | 4鏈路 |
| 上行鏈路載波聚合 | 否 | 是 |
| 毫米波支援 | 否 | 是 |
上傳效能顯示 C1 明顯優勢
或許最令人印象深刻的是，C1 調變解調器在美國三大運營商網路上都展示了優越的上傳速度。儘管缺乏上行鏈路載波聚合支援（這是 Qualcomm 調變解調器具備的功能），iPhone 16e 仍然持續提供比 iPhone 16 更快的上傳效能。這一反直覺的結果表明，Apple 的調變解調器架構可能採用了與 Qualcomm 不同的最佳化方向，優先考慮可靠效能而非最大理論速度。對於經常向社交媒體或雲服務分享內容的使用者來說，這種上傳優勢在日常使用中可能意義重大。
不同網路運營商表現揭示戰略機遇
兩種調變解調器之間的效能差距因運營商而異。C1 調變解調器在 AT&T 和 Verizon 網路上表現特別出色，在某些測試中，iPhone 16e 的上傳速度幾乎是 iPhone 16 的兩倍。然而，使用 iPhone 16 的 T-Mobile 使用者比 16e 使用者獲得了明顯更高的下載速度。Ookla 將這一差異歸因於 T-Mobile 廣泛部署的 5G 獨立組網(SA)和更好的載波聚合支援——這些是 C1 調變解調器目前的限制所在，它僅支援 3 鏈路載波聚合，而 X71 支援 4 鏈路能力。
功耗效率為 iPhone 16e 電池提供優勢
除了原始效能指標外，Apple 聲稱 C1 調變解調器與之前的 iPhone 調變解調器相比提供了更高的功耗效率。這種效率使 iPhone 16e 實現了令人印象深刻的 21 小時影片流媒體播放電池續航時間，而 iPhone 16 為 18 小時。雖然 16e 確實配備了更大的電池（4,005mAh，而 iPhone 16 為 3,561mAh），但 C1 的改進效率可能在延長電池壽命方面發揮了重要作用。對於優先考慮續航而非尖端速度的使用者來說，這代表了一個有意義的優勢。
儘管技術成就顯著，消費者反應仍然冷淡
儘管有這些技術亮點，消費者對 iPhone 16e 的熱情似乎有限。Sellcell 在裝置釋出後進行的一項調查顯示，只有 12.4% 的受訪者對新機型印象非常好或很好。大多數人表示失望，30.7% 完全不滿意，42.2% 僅略有印象。主要擔憂集中在單後置攝像頭、缺乏 MagSafe 相容性以及 599 美元的起售價上，許多人認為這個價格與高階 iPhone 16 型號相差不大，難以證明其妥協的合理性。
iPhone 16e 消費者反饋
| 指標 | 百分比 |
|---|---|
| "完全不印象深刻" | 30.7% |
| "略有印象" | 42.2% |
| "非常"或"很印象深刻" | 12.4% |
| 認為價格"相對於改進而言合理" | 8.4% |
| 購買是因為"符合預算" | 72.3% |
關於 iPhone 16e 的主要擔憂：
- 單個後置攝像頭
- 偏好高階型號
- 缺乏 MagSafe 相容性
- 價格與標準 iPhone 16 相差不大
攝像頭限制和定價策略受到審視
iPhone 16e 的單後置攝像頭成為潛在客戶避開該裝置的首要原因，其次是無論價格如何都傾向於選擇高階機型。599 美元的價位似乎特別有爭議——雖然 72.3% 計劃購買該裝置的人將其可負擔性作為主要動機，但許多其他人認為 Apple 本可以在市場中採取更具競爭力的定位。只有 8.4% 的調查受訪者認為，考慮到手機提供的改進，這個價格是合理的。
C1 未來發展路徑更加清晰
Apple 的第一代調變解調器顯示出明確的改進空間。據報道，該公司正在開發具有毫米波連線的 C1 變體，儘管 Ookla 的分析表明，這可能不如增強 5G 獨立組網支援和載波聚合能力那麼關鍵。與 Apple 的 M 系列處理器（各代之間有顯著改進）一樣，C1 調變解調器僅僅代表了 Apple 蜂窩連線野心的開始。專注於這些技術限制可能有助於未來迭代在高速場景中縮小與 Qualcomm 的效能差距，同時保持在網路條件挑戰下的優勢。