Linux 核心安全的複雜性長期以來一直是系統管理員和安全專業人員面臨的挑戰。一個名為 Linux 核心防禦地圖的新型視覺化資源正在社群中獲得關注，因為它採用了全面的方法來展示漏洞類別、利用技術、漏洞檢測機制和防禦技術之間的關係。
這張地圖由開發 kernel-hardening-checker 工具的同一開發者建立，它作為在複雜的 Linux 核心安全領域中的導航輔助工具。對於那些希望瞭解各種安全概念如何相互作用和關聯的人來說，這是特別有價值的。
Linux 核心防禦圖的關鍵組成部分：
- 漏洞類別（帶有 CWE 編號）
- 利用技術
- 漏洞檢測機制
- 防禦技術（主線和非主線）
相關工具：
- kernel-hardening-checker：驗證安全加固選項
- 可在以下地址獲取：https://github.com/a13xp0p0v/kernel-hardening-checker
圖的實現：
- 使用 DOT 語言編寫，便於 Git 維護
- 使用 Graphviz 生成
- 命令：
dot -Tsvg linux-kernel-defence-map.dot -o linux-kernel-defence-map.svg - 許可證：GPL-3.0
核心加固的社群工具
kernel-hardening-checker 工具已成為防禦地圖的重要伴侶。這個實用程式分析核心配置檔案並識別潛在的安全改進，解決了 Linux 使用者中常見的痛點。
「這是一個非常有用的工具，可以分析您的個人核心配置檔案並指出安全改進的領域。它比 KSPP 更全面，但有時可能過於嚴格，建議停用您可能正在積極使用的核心功能。」
該工具的方法與安全最佳實踐保持一致，即關閉不必要的途徑，只開放特別需要的功能。雖然一些社群成員指出它偶爾會建議停用可能正在積極使用的功能，但其全面性使其成為安全專業人員工具包中的有價值的補充。
架構安全考慮
防禦地圖引發了關於安全基本架構方法的有趣討論。一些社群成員質疑當前擴充套件馮·諾依曼架構的策略是否存在內在問題，導致軟體分割槽脆弱和安全漏洞。
討論中提到了幾種替代方法，包括 Barrelfish（來自 Microsoft Research 和 ETH Zurich 的研究作業系統），它將多核處理器視為網路系統而非共享記憶體系統。這種方法與傳統作業系統設計有顯著不同，可能在架構層面解決一些安全問題。
對話還重新審視了經典的微核心與宏核心之間的爭論，引用了 Minix OS 和歷史上的 Tanenbaum-Torvalds 討論。現代硬體趨勢顯示出更多的片上網路特性，表明這些架構問題在今天仍然相關。
比較安全模型
防禦地圖的全面性促使人們將其與其他安全為重點的作業系統（如 OpenBSD）進行比較。社群成員指出，OpenBSD 的安全方法有很大不同，其安全性很大程度上來自簡單性和減少攻擊面，而不是廣泛的緩解技術。
這突顯了安全理念的重要區別：Linux 傾向於包含廣泛的功能集和相應的安全緩解措施，而像 OpenBSD 這樣的系統通常透過功能省略和簡單性來實現安全。有人估計，僅 Linux 核心就比整個 OpenBSD 基礎系統還要大，這說明了這些系統執行的不同規模。
Linux 核心防禦地圖代表了理解和視覺化核心內部安全關係的重要貢獻。對於擔心安全配置在核心更新後能否持續存在的系統管理員來說，kernel-hardening-checker 提供了一種驗證關鍵安全設定是否保持不變的方法。正如一位社群成員所指出的，這張地圖不僅對核心開發人員有價值，對於使用 Rust 或 Zig 等語言處理低階系統程式碼的任何人也都有價值。
參考：Linux 核心防禦地圖