Google Pixel 9:新的誘人價格點帶來的高階體驗與定製限制

BigGo Editorial Team
Google Pixel 9:新的誘人價格點帶來的高階體驗與定製限制

Google 的 Pixel 系列一直以提供最純粹的 Android 體驗而備受讚譽,但最近的使用者反饋表明,最新的 Pixel 9 在高階功能與令人驚訝的軟體限制之間呈現出喜憂參半的局面。隨著最近價格下調至 600 美元以下,潛在買家在做出購買決定前必須仔細權衡這些因素。

定製困境

Pixel 9 似乎因被一些使用者描述為最不可定製的 Android 版本而受到批評。儘管 Google 以乾淨的軟體著稱,但一些設計選擇讓追求更高個性化的使用者感到沮喪。持久的一覽小部件無法完全停用,讓使用者只能在資訊豐富或空白的小部件之間選擇,佔用了寶貴的主螢幕空間。同樣,Google 搜尋欄在螢幕底部的固定位置無法移動,當它在應用抽屜檢視中自動移至頂部時,會造成不一致性。這些限制與 Android 傳統上強調的定製選項形成鮮明對比。

Pixel 9 軟體限制

  • "At a Glance"(一覽)小部件無法完全移除
  • Google 搜尋欄固定在主螢幕底部
  • 通知欄中一次只能顯示四個快速開關
  • 除了基本的分屏功能外,不支援多視窗操作
  • 自適應亮度的行為與標準自動亮度不同
  • 軟體更新安裝時間明顯較長(最長可達40分鐘)

軟體體驗:優勢與劣勢

雖然 Pixel 9 提供了 Google 所知名的乾淨 Android 15 體驗,但一些軟體行為已被證明讓使用者感到沮喪。自適應亮度功能與其他裝置上的標準自動亮度有顯著不同,因為它優先考慮使用者偏好而非環境光線條件。這可能導致與環境不匹配的反直覺亮度水平。此外,據報道軟體更新需要異常長的時間來安裝——安全補丁最多需要40分鐘——並且裝置在安裝過程中會發熱。快速切換介面也因一次只顯示四個設定而受到批評,與來自 Samsung 和 OnePlus 的競爭介面相比需要額外的滑動操作。

硬體與效能考量

Pixel 9 搭載了 Google 的 Tensor G4 晶片,該晶片優先考慮AI能力而非原始處理能力。配備12GB記憶體(相比 Pixel 9a 僅有8GB),該裝置能流暢處理日常任務,並支援更高階的裝置內AI功能,如 Gemini Nano XS。6.3英寸 Actua 顯示屏重新整理率為120Hz,提供足夠的戶外觀看亮度,儘管它缺乏高階型號的 Super Actua 稱號。優質構建材料包括正面和背面均採用 Gorilla Glass Victus 2,搭配鋁製框架。據報道電池效能極佳,4,700mAh電池在典型使用情況下通常可持續兩整天。

Pixel 9 與 Pixel 9a 對比

功能特點 Pixel 9 Pixel 9a
價格 799美元(促銷價599美元) 500美元
記憶體 12GB 8GB
顯示屏 6.3英寸 Actua(120Hz) 類似大小和重新整理率
構造 Gorilla Glass Victus 2,鋁製框架 較低端材質
主攝像頭 50MP(更大感測器) 50MP(較小感測器)
電池 4,700mAh 更大容量
AI功能 支援 Gemini Nano XS 僅限於 Gemini Nano XXS
軟體支援 7年 7年

相機能力

攝影仍然是 Pixel 的強項,該裝置配備了50MP主感測器和48MP超廣角鏡頭。Pixel 9 的相機感測器明顯大於 Pixel 9a 中的感測器,在具有挑戰性的光線條件下尤其能帶來更好的影像質量。Google 的計算攝影功能如夜視(Night Sight)繼續給人留下深刻印象,無需手動調整即可提供出色的即拍即得效果。

新價格點的價值主張

最近的降價大大改變了 Pixel 9 的價值等式。原本零售價為799美元,最近的促銷已將價格降至600美元以下,使其定位更接近中端選項如 Pixel 9a(500美元)。在這個降低的價格點,Pixel 9 相比9a提供了顯著優勢,包括更多記憶體(12GB對比8GB)、更優質的構建質量和更好的相機硬體。考慮到 Pixel 9 對即將推出的需要額外記憶體資源的AI功能有更好的未來適應性,這些優勢可能證明了適度的價格差異是合理的。

長期支援考慮

Google 承諾為 Pixel 9 系列提供七年的作業系統升級和安全更新。然而,型號之間的硬體差異可能會影響功能的可用性。Pixel 9 的額外記憶體已經啟用了 9a 上不可用的功能,如 Pixel 截圖和通話筆記。隨著 Google 繼續開發AI功能,這種硬體差距可能會導致更多功能差異化,儘管存在軟體定製限制,但可能使標準 Pixel 9 成為一個更具未來保障的投資。

評價
…共 29 位評價
👍 優勢(其他評價佔60.1%)
14.4%
相機功能和像素
8.3%
外觀設計
6.4%
AI功能
5.9%
附加功能
5%
電池壽命
👎 劣勢(其他評價佔62.4%)
11.5%
相機功能和像素
8.4%
價格
7.5%
處理器性能
5.2%
外觀設計
4.9%
遊戲性能