Anza Technology 釋出的 Alpenglow 共識協議重新點燃了區塊鏈世界最激烈的辯論之一：權益證明（PoS）還是工作量證明（PoW）代表著去中心化網路的更好發展道路。雖然 Alpenglow 本身專注於共識機制，但社群討論已經擴充套件到關於區塊鏈技術未來和相關性的根本問題。
Alpenglow Protocol 特性：
- 共識協議的研究參考實現
- 使用 6 個節點進行本地叢集測試
- 在 localhost 上進行 UDP 通訊
- 包含用於彈性測試的模擬工具
- 提供延遲和頻寬需求分析
- 由 Anza Technology, Inc. 開發
- 採用 Apache License 2.0 許可證
共識機制的巨大分歧
區塊鏈社群在共識機制問題上仍然存在嚴重分歧，雙方都有熱情的支持者。工作量證明支持者認為，能源消耗創造了真正的稀缺性和安全性，將其視為連線數字資產與現實世界資源的外部參考系統。他們認為 PoW 建立了一個防止操縱的單向閥，因為消耗的能源無法回收。
權益證明支持者反駁說，PoS 在不消耗大量能源的情況下實現了相同的安全目標。他們指出，即使有多達33%的驗證者離線，PoS 網路也能維持100%的吞吐量，而 PoW 網路在礦工停機期間會看到交易容量的比例下降。環境論證仍然是他們立場的核心。
注：共識機制是區塊鏈網路用來就哪些交易有效並應新增到永久記錄中達成一致的規則。
技術對比：
| 方面 | 工作量證明 | 權益證明 |
|---|---|---|
| 能源使用 | 高電力消耗 | 最低能源需求 |
| 硬體要求 | 專用 ASIC/GPU | 標準計算機 |
| 網路降級 | 與礦工停機成正比 | 在驗證者停機率達到33%之前保持100%容量 |
| 准入門檻 | 高資本、電力接入 | 代幣所有權 |
| 中心化風險 | 礦池集中 | 財富集中 |
中心化悖論
雙方都指責對方促進中心化，但透過不同的機制。PoW 批評者強調挖礦如何被擁有專業硬體和廉價電力的大規模運營所主導。家庭挖礦的盈利時代在2017-2020年左右結束，目前的挖礦需要大量資本投資和工業規模的運營。
PoS 批評者關注財富集中，認為擁有更多代幣的人可以質押更多並獲得成比例的更高回報，創造了富者愈富的動態。他們還指出 PoS 網路經歷停機或治理問題的事件，表明這些系統更容易受到大型利益相關者之間協調問題的影響。
市場表現和採用情況
辯論從技術優勢延伸到現實世界的表現。Bitcoin（BTC）已達到約110,000美元的新歷史高點，而 Ethereum（ETH）自2022年轉向權益證明以來表現不佳。這種價格走勢已成為雙方的彈藥，儘管市場波動反映了共識機制之外的許多因素。
「泡沫已經破裂，狂熱情緒已經平息。然而，穩定幣市場是一個1-2萬億美元的市場，所以仍有很長的路要走/增長。」
穩定幣市場的持續增長表明，即使投機興趣已從之前的峰值冷卻，區塊鏈技術已經找到了實際應用。
市場資料（截至討論時）：
- Bitcoin ：約 110,000 美元（接近歷史最高點）
- 穩定幣市場：1-2 萬億美元
- Ethereum 表現：自 2022 年轉向 PoS 以來表現下滑
- 挖礦盈利能力：家庭挖礦自 2017-2020 年以來基本無利可圖
能源和環境問題
環境影響仍然是一個有爭議的問題。像 Bitcoin 這樣的 PoW 網路消耗大量電力，導致批評者將其標記為浪費。支持者認為這種能源使用有其目的——創造不可偽造的數字稀缺性——環境影響取決於能源來源而不是消耗水平。
PoS 網路使用的能源大大減少，但面臨關於長期安全模型的問題。隨著 PoW 系統中區塊獎勵隨時間減少，交易費用最終必須支援網路安全。PoS 系統避免了這個問題，但圍繞代幣分配和驗證者激勵創造了不同的經濟動態。
展望未來
區塊鏈領域繼續超越最初的加密貨幣炒作週期而發展。雖然公眾興趣已轉向人工智慧和其他技術，但在共識機制、可擴充套件性解決方案和實際應用方面的嚴肅開發工作仍在繼續。像 Alpenglow 這樣的協議的出現表明，區塊鏈共識的創新仍然活躍，即使它發生在主流關注之外。
驅動 PoS 與 PoW 辯論的安全性、去中心化和效率之間的根本張力反映了關於數字系統應該如何治理和保護的更深層問題。隨著區塊鏈技術的成熟，這些技術決策可能會決定哪些網路能夠長期生存和繁榮。
參考：Alpenglow
 |
|---|
| 這張 Alpenglow 專案 GitHub 倉庫的截圖展示了區塊鏈共識機制領域正在進行的開發和創新工作，體現了該領域的實際進展 |