隨著人們對 Google 即將推出的 Pixel 10 系列的期待不斷升溫，新興的討論揭示了 Google 優先考慮的功能與使用者實際需求之間日益擴大的差距。雖然關於相機配置和配色方案的傳言四起，但兩個關鍵問題已經浮出水面，可能會顯著影響該裝置的接受度：令人失望的充電能力和不受歡迎的 AI 增強功能。
 |
|---|
| 正在為 Google Pixel 9 Pro XL 充電，突顯 Google 當前的充電效能挑戰 |
充電速度危機威脅 Pixel 10 的吸引力
圍繞 Pixel 10 最突出的擔憂集中在 Google 歷來糟糕的充電效能上。目前的 Pixel 9 機型提供的充電速度令人失望，基礎版 Pixel 9 和 Pixel 9 Pro 僅支援27W充電，而旗艦版 Pixel 9 Pro XL 也只達到37W。這些數字與競爭對手相比相形見絀，Samsung 的 Galaxy S25 Plus 和 S25 Ultra 支援45W快充，而像 OnePlus 這樣的品牌甚至提供100W充電能力。
這種充電速度的停滯不前代表了 Google 的一個令人擔憂的趨勢。Pixel 6 支援21W有線充電，這意味著 Google 在三年時間裡僅為其基礎機型提升了6W的充電速度。當考慮到電池技術還沒有先進到能夠提供多天重度使用時，這種微小的進步變得特別成問題，這使得快速充電對使用者滿意度至關重要。
競爭對手充電對比
- Samsung Galaxy S25：25W 充電
- Samsung Galaxy S25 Plus/Ultra：45W 充電
- OnePlus 裝置：最高 100W 充電
- Google Pixel 6 (2021)：21W 充電
調查結果揭示使用者優先順序
Android Authority 最近在多個平臺上進行的調查暴露了 Google 關注點與消費者需求之間的另一個差距。這些涵蓋網站訪問者、Twitter 使用者和 YouTube 觀眾的民調一致顯示，裝置端 AI 改進在期望的 Pixel 10 增強功能中排名墊底，在所有平臺上的支援率都不到8%。
使用者對 AI 功能的情緒表現得極為負面，受訪者對他們認為是不必要的技術冗餘表達了挫敗感。評論從稱 AI 為真正的錯誤到要求完全不要 AI，這表明 Google 在人工智慧能力上的大量投資可能與消費者偏好不符。
使用者優先順序調查結果（ Android Authority ）
- 改善電池續航 - 最受歡迎的選擇
- 更好的效能 - 第二受歡迎
- 減少發熱 - 第三受歡迎
- 更強大的AI - 在所有平臺上的支援率均不到8%
電池續航成為首要優先順序
調查結果清楚地表明，改善電池續航在使用者對 Pixel 10 處理器改進的願望清單中排名第一。這種偏好與長期以來關於搭載 Tensor 晶片的 Pixel 手機相對於其電池容量提供平庸電池效能的抱怨一致。預期從 Samsung 轉向 TSMC 製造 Pixel 10 處理器的轉變帶來了希望，因為 TSMC 製造的晶片歷來提供更好的功耗效率。
更好的整體效能在使用者優先順序中排名第二，解決了 Pixel 裝置的另一個持續弱點。儘管在持續效能方面有所改進，Pixel 手機在原始處理能力方面一直落後於 Android 旗艦競爭對手。第三個最受請求的改進集中在減少發熱上，這是一個影響效能和使用者體驗的長期問題。
Pixel 10 預期變化
- 製造商：從 Samsung 轉向 TSMC
- 處理器： Tensor G5 晶片
- 合作期限：預計持續到 Pixel 14 系列
- 傳聞漲價： Pro XL 型號漲價 100 美元
價格擔憂增加壓力
考慮到 Pixel 10 Pro XL 可能漲價100美元的傳言，充電速度問題變得更加關鍵。如果 Google 在提高價格的同時保持當前的充電速度，價值主張就變得可疑。然而，實施50W到60W快充可以證明漲價的合理性並解決使用者的主要抱怨。
Pixel 9a 的成功，因其持久的電力而被譽為電池之王，證明了 Google 理解電池的重要性。然而，這種成功使得旗艦機型的充電限制更加突出。
當前 Pixel 9 系列充電速度
- Pixel 9：27W 有線充電
- Pixel 9 Pro：27W 有線充電
- Pixel 9 Pro XL：37W 有線充電，23W 無線充電
- 電池容量（Pro XL）：5,060mAh
製造轉變帶來希望
Google 預期轉向 TSMC 製造 Pixel 10 系列代表了一個重大的改進機會。這種可能持續到 Pixel 14 系列的合作關係可以同時解決多個使用者關切。TSMC 卓越的製造工藝通常產生更高效的晶片，產生更少熱量，同時提供更好的效能和電池續航。
使用者反饋和製造改進的結合為 Google 創造了一個清晰的路線圖。Pixel 10 的成功可能取決於解決基本的效能和充電問題，而不是新增使用者積極拒絕的更多 AI 功能。