歐盟最高法院釋出了一項令人意外的裁決，恢復了蘋果在愛爾蘭130億歐元的稅單，這引發了關於非法國家援助定義和國際稅收原則應用的新問題。
在一項讓許多觀察者感到意外的判決中，歐洲聯盟法院（CJEU）推翻了下級法院的決定，裁定蘋果與愛爾蘭之間的稅收安排構成非法國家援助。該案涉及兩家蘋果子公司—— Apple Sales International（ASI）和 Apple Operations Europe（AOE），它們在愛爾蘭註冊成立，但主要業務在其他地方管理。
 |
|---|
| 這張智慧手機圖片突出了像 Apple 這樣的科技公司在當前 EU 國際稅法和國家援助討論中的角色 |
具有爭議的稅收原則解釋
爭議的核心在於當一家公司的業務跨越多個司法管轄區時，如何為稅收目的分配利潤。CJEU的裁決似乎偏離了經合組織關於關聯實體之間轉讓定價和利潤歸屬的既定指導原則。
具體而言，法院支援歐盟委員會的觀點，認為愛爾蘭應該將更多利潤分配給ASI和AOE的愛爾蘭分支機構，儘管重要的決策和創造價值的功能主要發生在美國。這種解釋似乎與國際稅收中通常使用的公平交易原則和經合組織授權方法相矛盾。
對歐盟稅收政策的影響
這項裁決在稅務專家中引發了關於其更廣泛影響的爭論：
- 它可能會賦予歐盟委員會更大的權力，使用國家援助規則來挑戰成員國的稅收裁決
- 它給如何在歐盟內部應用國際稅收原則帶來了不確定性
- 它可能與經合組織最近更新數字經濟全球稅收規則的努力產生潛在衝突
蘋果和愛爾蘭的下一步
雖然蘋果可能在短期內不得不支付130億歐元的稅單，但該公司和愛爾蘭可能會探索進一步的法律選擇。這個案例也凸顯了歐盟機構和成員國之間在稅收政策主權方面持續存在的緊張關係。
隨著這項裁決的全面影響逐漸明朗，在歐洲經營的跨國公司將密切關注它可能如何影響自身的稅務規劃和合規工作。這一決定凸顯了在日益全球化的經濟中，國際稅收爭議的複雜性和有時難以預測的性質。
