在 Apple 努力駁回美國司法部反壟斷訴訟的同時，科技界圍繞當今數字環境中什麼構成壟斷行為展開了一場引人入勝的辯論。這場討論揭示了關於市場力量、生態系統控制以及現代科技行業反壟斷監管演變本質的更深層次問題。
重新定義數字時代的壟斷
傳統的壟斷法律定義可能無法充分體現科技巨頭行使市場控制權的微妙方式。雖然 Apple 聲稱其市場份額不足以構成壟斷，但社群討論強調該公司的生態系統控制範圍遠超簡單的市場份額指標。iOS 平臺對應用分發、瀏覽器引擎和硬體整合的嚴格控制，在許多人看來形成了事實上的使用者體驗壟斷，而不論其整體智慧手機市場份額如何。
主要爭議點：
- 市場份額： Apple 在美國智慧手機市場佔據主導地位
- 生態系統控制：對 iOS 應用分發擁有100%控制權
- App Store 佣金：大多數交易收取30%費用
- 平臺限制：對瀏覽器引擎選擇和支付處理選項的限制
- 對開發者的影響：同時影響大型和小型開發者
奢侈品牌辯護
Apple 作為奢侈品牌的定位成為爭議的焦點。一些支持者將 Apple 比作 LVMH ，認為它擁有高階市場影響力而非真正的壟斷控制。然而，當審視 Apple 的實際市場地位時，特別是在其佔據智慧手機市場主導地位的美國，這種類比就顯得不夠恰當。與傳統奢侈品不同，iPhone 的定價與其他旗艦裝置相當，同時保持著對其生態系統的獨家控制。
壟斷一詞在法律和日常使用中有不同含義。對大多數人來說，Apple 是壟斷企業——這意味著一個不合理地龐大且強大，相對免受競爭和壓力影響的公司。
開發者關係與平臺控制
社群特別關注 Apple 與開發者的關係及其 App Store 政策。雖然 Apple 將受影響方描述為資金雄厚的社交媒體公司、大型銀行和全球遊戲開發商，但現實更為複雜。App Store 30%的佣金和對替代支付系統的限制影響著各種規模的開發者，導致軟體產出減少，可能抑制創新。
政治變數
雖然一些人推測在新政府下可能獲得緩解，但社群指出 Trump 此前對大型科技公司的態度表明 Apple 不應期待得到寬免。該案件的結果可能對數字平臺的監管方式以及製造商對售出裝置的控制程度產生深遠影響。
這場辯論的核心最終不僅僅在於市場份額，還在於平臺持有者對售給消費者的裝置應該擁有多大控制權這一根本問題。隨著技術在日常生活中變得越來越重要，這些關於數字主權和市場力量的問題只會變得更加關鍵。
來源引用：Apple fights to keep DOJ antitrust suit from reaching trial