許多開發者在試圖避免構建編譯器的過程中，卻不經意間構建了編譯器。這種現象與內部平臺效應密切相關，已經成為軟體開發中一個常見的模式，並持續引發技術社群的討論。
逐步演變為編譯器領域
很多專案最初只是一個簡單的指令碼或原型，但透過一系列看似無害的步驟，最終演變成了一個完整的編譯器。開發者通常從基本的字串操作和解析開始，但隨後發現自己需要實現越來越複雜的功能來處理邊緣情況。社群已經將這種現象識別為一種反覆出現的模式，特別是在涉及程式碼轉換或領域特定語言的專案中。
一切都是從簡單的開始，比如處理一些模板檔案和替換一些簡單的值，然後你開始需要進行更多的替換和更智慧的解析，到某個時候，就像文章所說的，為時已晚。
意外編譯器開發的常見階段：
- 初始字串處理指令碼
- AST 庫整合
- 自定義轉換過程
- 中間表示層開發
- 程式碼生成層
基礎設施陷阱
許多開發者試圖透過利用現有的 AST 庫或建立簡單的轉換工具來避免構建編譯器基礎設施。然而，社群討論揭示，這種方法往往導致維護具有不明確假設和脆弱程式碼的複雜系統。最初只打算處理50個 AST 節點的專案，經常會擴充套件到需要處理巢狀結構、控制流和各種最初未考慮的語言特性。
現代解決方案和替代方案
開發社群提出了幾種更有效處理這種情況的方法。一些人建議在適當的時候從一開始就接受編譯器構建，而其他人則提倡使用像 LLVM 或 Racket 的語言特性等成熟工具。討論強調，現代框架和工具可以幫助開發者避免重複造輪子，同時仍然保持對程式碼轉換需求的控制。
推薦的替代方案：
- LLVM
- Racket 語言工具
- 現有的編譯器框架
- 特定語言的工具（例如：.NET 平臺的 Roslyn ）
經驗的作用
有趣的是，社群注意到與前幾年相比，這種模式在過去十年中變得不那麼普遍。這種轉變可能歸因於更好的工具、更容易獲取的編譯器基礎設施，以及對意外構建編譯器陷阱的認識增加。然而，這個挑戰仍然存在，特別是在業務壓力或資源限制影響技術決策的環境中。
總之，構建編譯器本身並不是問題，關鍵是要使其成為一個有意識的決定，而不是無意中陷入其中。瞭解何時利用現有工具與構建自定義解決方案之間的權衡仍然是軟體開發中的一項關鍵技能。