關於 Apple 限制性 NFC 政策的持續討論出現了新的轉折，透過使用中國 T-Union 交通卡發現了一個非常規解決方案，這凸顯了移動訪問技術在安全性、便利性和市場控制之間的複雜平衡。
NFC 控制爭議
Apple 對 NFC 功能的嚴格控制一直是科技界爭論的焦點。雖然該公司正在透過 iOS 18.1 逐步開放 NFC 功能，但許多使用者和開發者仍對這些限制感到不滿。社群的反應反映了對安全性和功能性平衡的更深層次擔憂：
「總的來說，是的，幾乎所有基於 NFC 的訪問系統都不安全且存在諸多問題。它們主要依靠隱蔽性來確保安全，而任何認真對待安全性的機構在部署這些系統時都會投入大量精力來識別真正安全的系統。」
安全性與可訪問性
這場爭論揭示了 Apple 在不同市場採用不同標準的有趣現象。雖然該公司在西方市場對 NFC 實施維持嚴格的安全要求，但在中國市場，特別是在 T-Union 交通卡系統方面，似乎採取了更為靈活的態度。這種差異引發了人們對 Apple 的安全考慮是否始終如一，還是受市場機會影響的討論。
整合成本
官方 NFC 訪問解決方案的財務方面成為了重要討論點。社群成員指出，實現 Apple Wallet 相容性的訪問系統需要持續的成本支出——每位使用者每年約需支付3美元的 Apple 訪問平臺費用，外加 NFC 晶片等技術的額外許可費。這導致即使像 UniFi 的門禁讀卡器這樣的專業消費產品也需要每臺裝置每年支付5美元的訂閱費。
主要實施要求：
- 需要特殊的 NFC 晶片（PN7161 ）以支援 Apple Wallet
- Apple Access Platform 費用：每使用者每年約 3 美元
- NFC 技術需要額外的許可費用
- 認證的硬體必須支援 Apple Enhanced Contactless Polling（ECP）
技術複雜性
實施挑戰不僅僅侷限於軟體層面。硬體製造商必須使用支援 Apple 專有增強型非接觸式輪詢（ECP）擴充套件的特定 NFC 晶片，如 PN7161。這一要求造成了一些幾乎完全相同的硬體僅僅為了支援 Apple Wallet 整合就需要完全更換的情況。
官方認證的門禁系統合作伙伴：
- HID
- Brivo
- WaveLynx
- Salto
- Assa Abloy
- Nedap
- Kisi
結論
社群對這些發展的反應反映了科技行業在安全性、便利性和商業利益之間的更廣泛張力。雖然 Apple 對 NFC 的限制性方法有其安全方面的優點，但也創造了一些障礙，迫使使用者轉向潛在的風險性解決方案或昂貴的官方解決方案。