在一項可能重塑人工智慧發展和版權法格局的具有突破性的判決中，Thomson Reuters 在美國首個重大人工智慧版權案中取得了決定性勝利。這一裁決為人工智慧公司如何在其開發過程中使用受版權保護的材料設立了重要先例。
案件及其結果
這場法律戰始於2020年，當時 Thomson Reuters 起訴法律人工智慧初創公司 Ross Intelligence，指控其未經授權複製其 Westlaw 法律研究平臺的材料。特拉華州聯邦地區法院法官 Stephanos Bibas 現已明確做出有利於 Thomson Reuters 的裁決，駁回了 Ross Intelligence 的所有抗辯，並認定該公司的行為構成版權侵犯。
重要時間線：
- 2020年： Thomson Reuters 對 Ross Intelligence 提起訴訟
- 2021年： Ross Intelligence 因訴訟費用而停止運營
- 2025年2月：法院做出有利於 Thomson Reuters 的裁決
對合理使用原則的影響
該裁決對人工智慧公司依賴合理使用原則造成了特別重大的打擊。Bibas 法官的判決主要關注市場影響因素，認定 Ross Intelligence 意圖透過開發市場替代品與 Westlaw 競爭的行為使其合理使用抗辯失效。這一解釋可能對其他使用受版權保護材料訓練模型的人工智慧公司產生深遠影響。
合理使用測試因素：
- 使用目的
- 受版權保護作品的性質
- 使用受版權保護作品的數量
- 對市場價值的影響
對人工智慧行業的廣泛影響
這一判決來臨之際，數十起類似訴訟正在美國各地法院以及包括中國、加拿大和英國在內的國際法院等待審理。對於較小的人工智慧初創公司而言，這一裁決引發了對其競爭和創新能力的嚴重擔憂。Ross Intelligence 本身就成為這場法律戰的早期受害者，由於不斷攀升的訴訟成本而於2021年關閉。
人工智慧發展的未來
這一具有里程碑意義的判決可能從根本上改變人工智慧公司獲取訓練資料和開發模型的方式。雖然像 OpenAI 和 Google 這樣的主要參與者有財力應對曠日持久的法律戰，但這一裁決可能迫使整個行業開發新的人工智慧系統訓練方法，避免依賴受版權保護的材料，或與內容所有者建立明確的許可框架。