蘋果的 Mac Studio 已發展成為高效能計算領域的一個強大競爭者，憑藉其緊湊的外形和令人印象深刻的功能挑戰傳統工作站。最近對 M3 Ultra 和較新的 M4 Max 版本的評測表明，蘋果為尋求在最小佔地面積中獲得強大計算能力的專業人士創造了一個引人注目的選擇。
設計與外形
Mac Studio 代表了蘋果在不影響效能的情況下對極簡設計的承諾。最新版本的寬度和長度僅為7.7 x 7.7英寸，高度接近4英寸。這種緊湊的外形解決了許多專業人士的常見痛點：桌面雜亂。小巧的佔地面積使工作空間更加整潔，同時仍能提供工作站級別的效能。儘管體積小，Mac Studio 仍設法整合了包括10GbE LAN和 Thunderbolt 埠在內的基本連線選項，使其適用於各種專業工作流程。
Mac Studio 主要規格
| 特性 | M4 Max | M3 Ultra |
|---|---|---|
| 尺寸 | 7.7 x 7.7 x ~4 英寸 | 7.7 x 7.7 x ~4 英寸 |
| 記憶體 | 最高 128GB 統一記憶體 | 最高 512GB 統一記憶體 |
| 儲存 | 最高 8TB SSD | 最高 16TB SSD |
| 連線性 | Thunderbolt 5, 10GbE LAN | Thunderbolt, 10GbE LAN |
| Cinebench 2024 分數 | 2,094 (M4 Max) | 未指定 |
| OpenCL Geekbench | 未指定 | ~130,000 |
| 記憶體成本效率 | 未指定 | 每 GB 約 $28 |
效能基準測試
M4 Max 晶片組展示了比前幾代產品顯著提高的效能。使用 Cinebench 2024 進行的初始基準測試顯示，M4 Max 的得分為2,094，幾乎是第一代 M1 Max 791分的三倍。這種處理能力的大幅提升使 Mac Studio 能夠輕鬆處理從多標籤瀏覽到同時執行多個應用程式等要求苛刻的任務，而不會出現明顯的速度下降。
記憶體和儲存優勢
Mac Studio 最令人印象深刻的技術成就之一是其記憶體配置選項。M3 Ultra 版本最高可配備512GB統一記憶體，這種規格通常僅見於高階伺服器和工作站平臺。以每GB約28美元的價格，與 Dell 和 HP 等公司的傳統工作站產品相比，這代表了驚人的價效比。統一記憶體架構還提供高達800GB/s的頻寬，顯著超過傳統DDR5記憶體配置。儲存選項同樣令人印象深刻，可配置高達16TB的板載SSD儲存，消除了對多個小容量驅動器RAID陣列的需求。
Apple Intelligence 整合
Mac Studio 展示了蘋果的人工智慧計劃，具有增強版 Siri 等功能，該功能保持上下文感知並與 ChatGPT 整合以擴充套件知識能力。專用的神經處理單元(NPU)支援人工智慧驅動的工具，如 Image Playground，儘管早期印象表明這些創意工具可能尚未匹配 Adobe Firefly 等專業替代品。然而，其基礎硬體似乎已做好支援未來人工智慧應用、自定義代理和自動化工作流程的準備。
外設體驗
Mac Studio 生態系統包括蘋果的一系列第一方配件。Magic Keyboard 因其人體工程學設計和按鍵行程而受到特別讚賞，而 Magic Mouse 則引起更多褒貶不一的反應，特別是在跟蹤速度限制方面。對於喜歡基於手勢輸入的使用者，Magic Trackpad 提供了更令人滿意的體驗。Studio 還可以與蘋果的 Studio Display 配對，以獲得完整的生態系統體驗。
價值主張
雖然 Mac Studio 代表了一項重大投資——配置齊全的 M3 Ultra 型號超過14,000美元——但與具有類似規格的傳統工作站相比，它提供了引人注目的價值主張。每美元、每核心和每單位體積的 Geekbench 效能指標都有利於 Mac Studio，特別是 M4 變體，其效能價格比約為每 Geekbench 點0.20美元，大約是 HP G4 工作站等高階替代品成本的八分之一。
效能比較
- M4 Max 在 Cinebench 2024 測試中的效能幾乎是 M1 Max 的 3 倍
- M3 Ultra GPU 比 NVIDIA RTX 2000 Ada 系列快約 50%
- 配備 M4 的 Mac Studio 系列提供約每 Geekbench 點 0.20 美元的效能
- 搭載 M3 Ultra 的 Mac Studio 提供最高的每核心效能（1623，比最慢的 Intel Xeon 快 5 倍）
- Mac Studio 實現了最高的單位體積效能（比最大的工作站高 140 倍）
圖形效能
在直接比較中，圖形能力的定義仍然不太明確。M3 Ultra 中的整合GPU在 OpenCL Geekbench 測試中得分約為130,000，比 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 卡高出約50%。對於嚴重依賴GPU加速的專業人士，這表明 Mac Studio 可能與使用中端專業圖形卡的系統競爭，儘管專業的GPU密集型工作流程可能仍然受益於獨立圖形解決方案。
結論
Mac Studio 代表了蘋果迄今為止最有說服力的論據，讓創意專業人士和高階使用者考慮使用 macOS 滿足高效能計算需求。其緊湊設計、令人印象深刻的效能指標和獨特的記憶體架構相結合，為傳統工作站創造了一個引人注目的替代選擇。雖然價格仍然很高，但考慮到效能、外形和生態系統整合的整體組合，其價值主張變得越來越有吸引力。對於願意投資於蘋果專業計算願景的使用者，Mac Studio 在令人印象深刻的小包裝中提供了一個非常強大的系統。