AMD 最新的旗艦處理器 Ryzen 9 9950X3D 終於上市了，它承諾為那些需要卓越遊戲效能和高階生產力能力的使用者提供終極解決方案。這款擁有 16 核心/32 執行緒的強大處理器在其兩個 CCD（核心複合裸片）中的一個上採用了 AMD 創新的 3D V-Cache 技術，旨在不妥協地提供兩全其美的體驗。然而，早期測試揭示了一個意外的特點：該晶片在老舊的 Windows 10 上的表現實際上比在微軟較新的 Windows 11 作業系統上更好。
規格和架構
Ryzen 9 9950X3D 基於 AMD 的 Zen 4 架構，配備兩個 8 核心 CCD，其中一個配備了公司的 3D V-Cache 技術。這種配置提供了總共 128MB 的 L3 快取，在啟用 V-Cache 的 CCD 上有 96MB，在標準 CCD 上有 32MB。該處理器的價格為 700 美元，與其前代產品 7950X3D 的建議零售價相同。
AMD 實施了幾項軟體最佳化，以確保兩個不同 CCD 之間的正確排程。這些包括 Provisioning Packages Service，它消除了升級 CPU 時重新安裝 Windows 的需要；3D V-Cache Performance Optimizer，它根據工作負載動態調整首選處理器核心；以及 Application Compatibility Database，它解決了無法透過標準方式完全最佳化的問題遊戲。
AMD Ryzen 9 9950X3D 主要規格
- 架構：Zen 4
- 核心/執行緒數：16/32
- L3 快取：總計 128MB（96MB 3D V-Cache + 32MB 標準快取）
- 標準全核心頻率：5,085 MHz
- PBO 全核心頻率：5,227 MHz
- 節能模式全核心頻率：3,633 MHz
- 封裝功耗（標準）：193W
- 建議零售價：700 美元
遊戲效能
在遊戲基準測試中，9950X3D 在各種遊戲中都表現出色。它始終與專注於遊戲的 Ryzen 7 9800X3D 相匹配或略微超越，考慮到雙 CCD 處理器在過去面臨的遊戲排程挑戰，這一點非常顯著。這代表了相比前一代的重大改進，在前一代中，7950X3D 在遊戲場景中常常落後於 7800X3D。
與 Intel 的 Core Ultra 9 285K 相比，9950X3D 在測試的十二款遊戲中平均提供了 35% 更好的遊戲效能——這在最近的 AMD 與 Intel 對比中是前所未有的差距。表現突出的遊戲包括 Assetto Corsa Competizione，其中 9950X3D 比 285K 快 77%，以及 A Plague Tale: Requiem，顯示出 58% 的效能優勢。
與 Intel Core Ultra 9 285K 的效能對比（12款遊戲的平均水平）
- AMD Ryzen 9 9950X3D：快35%
- 顯著的遊戲優勢：
- Assetto Corsa Competizione：快77%
- A Plague Tale: Requiem：快58%
- Homeworld 3：快52%
- Star Wars Jedi: Survivor：快52%
 |
|---|
| 各種 CPU 在遊戲過程中的功耗展示了使用 Ryzen 9 9950X3D 時的效率 |
生產力效能
對於生產力工作負載，9950X3D 證明是一個強大的引擎。在 Cinebench 多核測試中，它獲得了 2,448 分，比標準的 9950X 快 4%，僅比 Intel 的 285K 慢 3%。該處理器在 7-Zip 等應用程式中表現出色，在壓縮任務中比 7950X3D 快 7%，比 9950X 快 15%，同時在解壓縮效能上與 9950X 和 7950X 相當。
在 Blender 和 Corona 等渲染應用程式中，9950X3D 位居榜首，分別以 4% 和 13% 的優勢擊敗了 Intel 的 285K。它在 Adobe Photoshop 和 Premiere Pro 等內容建立應用程式中也表現出色，使其成為同時喜歡遊戲的創意專業人士的絕佳選擇。
 |
|---|
| 基準測試圖表顯示了各種處理器在渲染任務中的效能，突出了 Ryzen 9 9950X3D 的能力 |
能效和模式
9950X3D 提供靈活的電源配置檔案以滿足不同需求。在預設設定下，它在重度多執行緒工作負載期間消耗約 193W 的封裝功率，平均全核心頻率為 5,085 MHz。啟用 PBO（精確升壓超頻）和負曲線最佳化器實際上會略微降低功耗，同時將平均時鐘頻率提高到 5,227 MHz。
對於那些優先考慮效率的人，Eco 模式將全核心頻率降低到 3,633 MHz，將功耗減少近 60%，同時在重度多執行緒工作負載中僅降低約 25% 的效能。這使得 9950X3D 非常多功能，能夠根據需要作為高效能工作站 CPU 或更節能的解決方案執行。
Windows 10 與 Windows 11 效能對比
也許最令人驚訝的發現來自基準測試，顯示 9950X3D 在 Windows 10 上的表現實際上比在 Windows 11 上更好。Tech YES City 進行的測試顯示，在 1080p 的 CPU 密集型遊戲如 Counter-Strike 2 中，該處理器在 Windows 10 上達到了 745 fps，而在 Windows 11 上僅為 729 fps，當啟用 Windows 11 的基於虛擬化的安全性（VBS）時，效能進一步下降至 710 fps。
在其他競技遊戲中也觀察到類似的模式，如 Fortnite，9950X3D 在 Windows 10 上達到 591 fps，但在 Windows 11 上僅為 541 fps，啟用 VBS 後進一步下降到 500 fps。這代表了遷移到微軟較新作業系統時令人擔憂的 9.2% 效能損失，考慮到 Windows 10 將在 2025 年 10 月 14 日結束支援，這一點尤為問題。
Windows 10 與 Windows 11 效能對比（9950X3D）
- Counter-Strike 2（1080p）：
- Windows 10：745 fps
- Windows 11：729 fps（-2.1%）
- Windows 11 開啟 VBS：710 fps（-4.7%）
- Fortnite（1080p，最低設定）：
- Windows 10：591 fps
- Windows 11：541 fps（-8.5%）
- Windows 11 開啟 VBS：500 fps（-15.4%）
價值主張
以 700 美元的價格，9950X3D 並不是純遊戲最具成本效益的選擇。Ryzen 7 9800X3D 以 480 美元提供幾乎相同的遊戲效能，對於不需要額外核心進行生產力工作的遊戲玩家來說，它是更好的選擇。然而，對於既需要頂級生產力效能又需要高階遊戲能力的專業人士來說，9950X3D 代表了目前可用的最佳全能解決方案。
AMD 還以 600 美元的價格釋出了 Ryzen 9 9900X3D，但它的核心數量減少了 25%（12 核心/24 執行緒），價格僅降低了 16%，與 9950X3D 相比價值較差。此外，它只有六個核心直接訪問 3D V-Cache，使其在遊戲方面不如 9800X3D 或 9950X3D 有效。
 |
|---|
| 每幀成本分析比較了 Ryzen 9 9950X3D 與其他處理器，展示了其效能價值 |
結論
AMD Ryzen 9 9950X3D 代表了處理器設計的重大成就，有效地消除了遊戲和生產力效能之間的傳統妥協。AMD 成功解決了困擾之前雙 CCD 處理器的 3D V-Cache 排程問題，創造了一款能正常工作且在各種應用中表現非常出色的晶片。
雖然在 Windows 10 上意外的效能優勢引發了關於微軟將使用者過渡到 Windows 11 的長期最佳化問題，但 9950X3D 仍然是一項令人印象深刻的技術成就，也是目前需要遊戲和生產力效能而不妥協的使用者的最佳選擇。對於那些願意在高階處理器上投資 700 美元的人來說，9950X3D 提供了與其高價相符的效能。