在一個令人意外的轉折中，基準測試網站 UserBenchmark 對 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器的最新評測在科技圈引發爭議，該評測對廣泛認可的效能指標提出質疑，其觀點讓許多行業專家感到困惑。
爭議性評測
UserBenchmark 對 Ryzen 7 9800X3D 的評估因其觀點而備受批評，該網站聲稱 AMD 這款處理器的成功主要歸功於積極的營銷策略，而非其實際效能。儘管其他評測者提供了大量證據表明 9800X3D 在遊戲效能方面的優勢，該網站仍然推薦選擇 Intel i5-13600K 或 i5-14600K 作為替代方案。
效能差異
獨立測試表明，Ryzen 7 9800X3D 在遊戲場景中的效能比 Intel 旗艦產品 i9-14900K 高出約33%，比 Intel Core Ultra 9 285K 高出驚人的40%。這些結果與 UserBenchmark 的排名形成鮮明對比，後者將 9800X3D 奇怪地排在其CPU效能排行榜的第12位。
技術分析
UserBenchmark 的批評主要集中在 X3D 設計導致時鐘速度降低6%的說法上，但忽視了 AMD 的創新架構改進。將64MB L3快取放置在核心下方而非上方的設計有效地減輕了潛在的效能影響，使其單核效能與非X3D版本持平，同時在遊戲應用中表現出色。
市場影響
該處理器在現實市場中的成功是顯而易見的，Ryzen 7 9800X3D 目前在多個銷售渠道已售罄。這種短缺導致一些黃牛試圖將處理器加價至1,500美元轉售，但不建議消費者接受這樣的價格。
業界回應
科技界基本駁回了 UserBenchmark 的說法，特別是他們聲稱在遊戲CPU上花費超過200美元毫無意義的觀點。這一說法，加上他們不尋常的排名方法，進一步損害了該網站在硬體愛好者和技術專家中的信譽。
