新聞

人工智慧驅動的瀏覽器代理正在改變我們與網路互動的方式，一個名為 Index 的新產品在科技圈引發了廣泛討論。這款開源瀏覽器代理聲稱能夠在網站上自主執行復雜任務，從研究到填寫表格，無需硬編碼指令碼。實際能力仍在測試中早期使用者正在對 Index 進行測試，結果各不相同。雖然一些使用者在研究任務和建立電子表格方面取得了成功，但其他人在處理更復雜的場景時遇到了限制。一位使用者特別詢問 Index 是否能處理像 Workday 這樣的平臺上的多頁面工作申請，這些申請需要建立賬戶並回答大量詳細問題。「我很有信心它能做到。親自試試看吧。只需安裝軟體包，執行命令列介面並輸入你的提示。」開發者的回應表明對該工具能力充滿信心，建議使用者嘗試不同的底層模型。根據社群反饋， Gemini 2.5 Pro 目前提供了質量和速度的最佳平衡， Claude 3.7 的表現也很好。技術實現和可訪問性Index 的獨特之處在於提供了多種整合其功能的方式。使用者可以透過pip安裝（pip install imnr-index），透過互動式命令列介面執行，或透過無伺服器API訪問。該工具支援包括 Gemini、Claude 和 OpenAI 模型在內的多個LLM提供商，根據使用者的特定需求提供靈活性。一個值得注意的技術方面是由 Laminar 平臺提供支援的瀏覽器代理可觀察性功能，它允許使用者追蹤代理的行為，並與瀏覽器會話同步。這提供了AI如何導航網站和做出決策的透明度。Index 瀏覽器代理關鍵特性由多種 LLM 選項驅動：Gemini 2.5 Pro（快速且準確）Claude 3.7 Sonnet（可靠且準確）OpenAI ob-mini（平衡速度、成本和準確性）Gemini 2.5 Flash（快速、經濟，適合簡單任務）實現選項：pip 安裝：pip install imnr-index互動式命令列介面：index run無伺服器 API聊天使用者介面高階功能：會話間瀏覽器狀態持久化透過 Laminar 實現瀏覽器代理可觀測性即時流式更新自定義瀏覽器視窗大小配置視覺化展示 Laminar 工具的可觀察性功能，該工具可追蹤網頁自動化過程中的代理行為效能問題和模型選擇一些評論強調了不同底層模型之間的效能差異。有使用者報告說，Gemini Flash 在簡單任務上也會失敗，比如從評論區提取連結，而其他人則為其快速效能辯護。這種不一致性表明，根據任務複雜性選擇模型的重要性。討論還揭示了API訪問的限制，一位使用者指出，他們從 AI Studio 獲得的API金鑰只允許訪問實驗性模型，而非標準專業版本。這突顯了AI工具生態系統中的持續挑戰，即對最佳模型的訪問可能受到限制。隱私和倫理考慮並非所有社群反應都是積極的。一些使用者提出了從他們的服務中阻止此類代理的擔憂，質疑 Index 是否遵守robots.txt檔案。這引發了關於瀏覽器代理與網路爬蟲性質的辯論，支持者認為使用者指導的瀏覽（無論是手動還是AI輔助）不應受到與自動爬蟲相同的限制。隨著像 Index 這樣的瀏覽器代理不斷發展，強大的自動化能力與負責任使用之間的平衡將繼續成為一個重要話題。目前， Index 代表了使網路自動化對無程式設計專業知識的使用者更加accessible的一個有趣進步，儘管其有效性似乎根據任務複雜性和模型選擇而有顯著差異。參考：Index